Рішення № 16133040, 30.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1943/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:Хазієвої Н.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 947/08 від 14 травня 2008 року, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5700 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, поручитель взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач своїх зобовязань не виконав, та утворив заборгованість. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 947/08 від 14 травня 2008 року , відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5700 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, поручитель взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач своїх зобовязань не виконав, утворивши заборгованість. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави та бюджету міста.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»( 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця К.Лібкнехта, буд. 49, код ЄДРПОУ 14361575 рах. №26501000000057 у ПАТ «Індекс-Банк» ):

-в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2008 року суму у розмірі 6060 (шість тисяч шістдесят ) гривень 77 копійок.

- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень;

- судовий збір у розмірі 60 ( шістдесят ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук