Рішення № 16133025, 12.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1457/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Євдокимової Ю.В.

за участю позивача:ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. 11 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, тому що позивачка не працює і знаходиться у відпусці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, зясувавши думку позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 04 липня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який 11 лютого 2011 року було розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 04 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає : АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2011 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трирічного віку, тобто до 09.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук