Вирок № 16132041, 04.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело № 1-135/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Нежейко Ю.К.,

с участием прокурора: Антиповой О.С.,

законного представителя: ОСОБА_1,

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, неработающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2011 года, примерно в 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, на территории Средней школы № 46, расположенной по ул. Рабочей, д. 75-А в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел газетный сверток с веществом, массой 9,78 г., которое согласно заключению эксперта № 70/10/433 от 23 февраля 2011 года имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,80 г., которое незаконно оставил хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть 11 января 2011 года, примерно в 13.30 часов, возле дома № 65 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, несовершеннолетний ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в служебный кабинет СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по ул. Философской, д. 4/6 в г. Днепропетровске, где в период с 14.00 до 14.30 часов сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, под подкладкой левой брючины обнаружили и изъяли вышеуказанный газетный сверток с особо опасным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 11 января 2011 года, примерно в 13.00 часов, на спортивной площадке Средней школы № 46, расположенной по ул. Рабочей, д. 75-А в г. Днепропетровске, он на земле нашел газетный сверток, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, ранее измельченное и высушенное. По этим признакам он понял, что это наркотик «марихуана», и решил часть его покурить дома, где в то время никого не было, а оставшуюся часть вместе с мамой отнести в милицию. Найденный наркотик он положил за подкладку своей левой брючины и пошел домой. Примерно в 14.00 часов того же дня, возле дома № 65 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в районный отдел милиции, где в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, под подкладкой левой брючины был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с наркотиком «марихуана». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 11 января 2011 года, примерно в 13.30 часов, возле дома № 65 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении досмотра вещей незнакомого ему парня, как впоследствии стало известно ОСОБА_3 Также сотрудники милиции пригласили еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого. ОСОБА_3 на вопрос сотрудников милиции о наличии у него наркотических средств, психотропных веществ и иных незаконно хранящихся предметов пояснил, что таковых при нем нет, однако выглядел испуганным и встревоженным. Когда один из сотрудников милиции попытался провести досмотр личных вещей ОСОБА_3, последний стал кричать на сотрудников милиции и пытался убежать от них. Не желая привлекать к себе внимание окружающих и проходящих мимо граждан, сотрудник милиции предложил ему, второму понятому и ОСОБА_3 поехать в Красногвардейский районный отдел милиции для установления личности, так как у последнего при себе не было документов, на что ОСОБА_3 добровольно согласился. После этого все сели в автомобиль, которым управлял один из сотрудников милиции, и проехали в Красногвардейский районный отдел милиции, расположенный на ул. Философской в г. Днепропетровске. Когда приехали на место, то ОСОБА_3 перестал вести себя вызывающе. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого у того под подкладкой левой брючины был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, ранее измельченное и высушенное. Обнаруженный газетный сверток с содержимым в его присутствии, присутствии второго понятого и ОСОБА_3 был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен его подписью и подписью второго понятого;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 11 января 2011 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в служебном кабинете СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Философской, д. 4/6 в г. Днепропетровске, под подкладкой левой брючины ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток с зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, ранее измельченным (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 70/10/433 от 23 февраля 2011 года, согласно которому вещество, массой 9,78 г., изъятое у ОСОБА_3, имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,80 г. (л.д. 60-62);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 66, 67);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние взрослых. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту учебы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Учитывая изложенное, суд считает, что назначение подсудимому одного из основных наказаний в виде штрафа или исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен и самостоятельных официальных доходов не имеет. При этом суд считает, что наказания в виде ареста или лишения свободы в силу своей строгости не будут соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. Одновременно с тем, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с законного представителя ОСОБА_1 надлежит взыскать 863 гривны 04 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу химического исследования и экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: общественные работы на срок сто часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_1 412 гривен 80 копеек за заключение специалиста № 172 от 17 января 2011 года, 450 гривен 24 копейки за заключение эксперта № 70/10/433 от 23 февраля 2011 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом, массой 8,78 г., которое имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 127), –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.И. Руснак