Постанова № 16129635, 07.06.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.06.2011

Справа № 3-1419/11

Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Старосинявського району Хмельницької області, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої директором ПП «Сігма»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

27 травня 2011 року під час перевірки ПП «Сігма», розташованого за адресою вул.30 років Перемог,23 с.Степове Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 101294 грн., у тому числі за травень 2010 року в сумі 3697 грн. (декларація від 16.06.10р.), за вересень 2010 року в сумі 97597 грн. (декларація від 20.10.10 р.), а також зменшено від»ємне значення р.26 на загальну суму всього 49083 грн., у тому числі за жовтень 2008 року у сумі 24371 грн. (декларація від 20.11.08р.), за листопад 2008 року у сумі 1601 грн. (декларація від 19.12.08 р.), за липень 2009 року у сумі 3111 грн. (дата декларації від 20.08.09 року), за грудень 2009 року у сумі 20000 грн. (дата декларації від 20.01.10 року), чим порушила ст.4,7,8 ЗУ «Про податок на додану вартість», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що з виявленими правопорушеннями згодна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 063823 від 27.05.2011 року, копією акта перевірки № 126/233/31261727 від 04.03.2011 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 02.06.2011 року до суду закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.