Рішення № 16129530, 07.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1141/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2011 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що була у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем з вересня 1992 року по квітень 2001 року. Від фактичних шлюбних стосунках з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де відповідач зазначений батьком.

В теперішній час сторони мешкають окремо, позивачка в березні 2006 року зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Дитина на даний час мешкає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утримані, а відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу до травня 2010року, однак на сьогодні відмовляється це робити і не бажає утримувати дитину. Угоди між сторонами про надання матеріальної допомоги добровільно не досягнуто.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання, також просить стягнути з відповідача на її користь витрати за правову допомогу в сумі 150грн.

16.05.2011 року сторони у судовому засіданні присутні не були та просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданим свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), де відповідач зазначений батьком.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з час звернення позивачки до суду, а саме з 30.03.2011 року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Також, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог позивачки та норм ст.. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 84, 88, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»ЦРМП - вогнеупорником, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»ЦРМП - вогнеупорником, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»ЦРМП - вогнеупорником, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»ЦРМП - вогнеупорником, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:О. В. Свистунова