Постанова № 16129360, 13.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-530/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «НК Мартель ЛТД», (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Долматова,11), який мешкає у АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2011 року при перевірці ТОВ «НК Мартель ЛТД», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Долматова,11, директором якого являється ОСОБА_2, встановлений факт ігнорування законних вимог працівників органів державної податкової служби, які здійснюють документальну виїзну податкову перевірку ТОВ «НК Мартель ЛТД»на підставі п.п.78.1.1 ст. 78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 з митою визначення правомірності та підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Сотекс» за січень 2011 року, ТОВ «Мегеллангрунт»за січень 2011 року, чим порушено:

п. 16.1.9 ст.16, п.20.1.8, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, що підтверджується протоколом № 81 від 18.04.2011 року з якими він ознайомлений під розпис, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №103/23-4/36448606 від 14.04.2011 року, протоколом 81від 18.04.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова