Справа № 2-453/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі
головуючій судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі позивач) звернулось у жовтні 2010 року із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 12353,07 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню та штраф за порушення грошових зобовязань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 223/гр від 05.03.2008 р.
Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Відповідач був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 223/гр від 05.03.2008 р.
Згідно умов договору Відповідач отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. на поточні потреби. Термін дії кредитного договору 04.03.2011 р. включно.
Кредит було надано однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника.
У звязку з несвоєчасним виконанням своїх зобовязань по сплаті кредитних коштів у ОСОБА_3 станом на 24.10.2010 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 12535,07 грн. У тому числі: 9413,16 грн. - заборгованість по кредиту; 1310,70 грн. - заборгованість по відсотках; 1629,21 грн. штраф порушення зобовязань, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На момент розгляду справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем не надано.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.
На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 12353 грн. 07 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський Акціонерний Банк»код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 МФО 380537; м. Київ, вул. Зоологічна, 5, заборгованість по кредиту у сумі 12 353 (дванадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський Акціонерний Банк»код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 МФО 380537; м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 судові витрати у справі 123 (сто двадцять три) 53 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 16129316, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-453/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: