Рішення № 16129305, 28.03.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-93/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1.775.129 гривень 16 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року Публічне Акціонерне Товариство «КредоБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.775.105 гривень 14 копійок.

У судовому засіданні позивачем позовні вимоги були змінені та позивач просив стягнути з відповідачки на їх користь 1.755.129 гривен 16 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідачка по справі ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № А 040004 від 16 вересня 2008 року отримала кредит у розмірі 210.000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних щомісячно та зі строком повернення кредиту до 15 вересня 2023 року. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 25 червня 2009 року складає 1.775.129 гривень 16 копійок. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору від 16 веренся 2008 року вбачається, що відповідачкою був укладений кредитний договір № А040004 та нею був отриманий кредит на загальну суму 210.000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 вересня 2023 року та зі сплатою 14,9 відсотків річних щомісячно.

Разом з тим, ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 1.775.129 гривень 16 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 1.775.129 гривень 16 копійок, яку вона також добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1.775.129 гривень 16 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «КредоБанк»: 49029, м. Дніпропетровськ, вулиця Володарська № 15, код банку 307048, ЄДРПОУ 26047884, рахунок 373939957 --- 1.775.129 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “КредоБанк” понесені судові витрати: 1.700 гривень судового збору та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днвів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /