Постанова № 1612761, 28.02.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2008
Номер справи
2-а-1162/08
Номер документу
1612761
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а-1162/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року                        11 год. 55 хв.                        м. Рівне                         

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

Прокурора: Вихотень К.Е.,

позивача:  представник Юрчук А.Є.

відповідача:представник не з’явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,на стороні позивача: представник Гальчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Корецького району в інтересах держави, в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Морозівський» про стягнення простроченої бюджетної позички в сумі 496,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення простроченої бюджетної позички в сумі 496 грн. У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги. Пояснили суду, що сума боргу складається з  реструктуризованої заборгованості відповідача за 2007 рік з бюджетної позички, отриманої на підставі постанов КМ України від 11.09.1997 року №1003 та від 26.02.1998 року №220, в сумі відповідно 375 грн. та 75 грн. Крім того, на суму заборгованості нараховано пеню в сумі відповідно 38 грн. та 8 грн.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ГУДК України в Рівненській області надала аналогічні пояснення, що й прокурор та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВК «Морозівський» на підставі постанов КМ України від 11.09.1997 року №1003 та від 26.02.1998 року №220 уклав з відділенням Державного казначейства України у Корецькому районі договори від 16 жовтня 1997 року №18 та від29 червня 1998 року №15, згідно з якими отримав фінансову допомогу на поворотній основі в сумі відповідно 4000 грн. та 3000 грн. Кошти були перераховані на рахунки в установі банку відповідача. На підставі розпорядження КМ України від 03 квітня 2002 року №186-р у зв’язку з неповерненням фінансової допомоги заборгованість було реструктуризовано на період з 2004 по 2011 рік. Відповідно до графіка погашення сум заборгованості відповідач повинен був у 2007 році сплатити за договорами про надання фінансової допомоги від 16 жовтня 1997 року №18 та від29 червня 1998 року №15 відповідно 375 грн. та 75 грн. Свої зобов’язання відповідач не виконав, тому було нараховано пеню в сумі відповідно 38 грн. та 8 грн. Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні копіями: договорів про надання фінансової допомоги від 16 жовтня 1997 року №18 та від29 червня 1998 року №15; платіжних доручень; графіків погашення сум заборгованостей; протоколом узгодження заборгованості №189-3 від 02 вересня 2002 року (а.с. 7-13).

Згідно статті 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» визначено в 2008 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі. За таких обставин позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Корецького району в інтересах держави, в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Морозівський»  (с. Морозівка Корецького району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30626888, рахунок 260072315 в Рівненській філії АППБ «Аваль», МФО 333227)

на рахунок 31132404700194 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 - заборгованість по сплаті позички в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) гривень;

на рахунок  31131405700194 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608 - заборгованість по сплаті позички в сумі 75 (сімдесят п’ять) гривень;

на рахунок  31112115707194 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22588608  - заборгованість по сплаті пені в сумі 46 (сорок шість) гривень.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Постанова складена в повному обсязі 03 березня 2008 року.

            Головуючий:                                                        В.М.Шарапа

Часті запитання

Який тип судового документу № 1612761 ?

Документ № 1612761 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1612761 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1612761 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1612761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1612761, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1612761, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1612761 відноситься до справи № 2-а-1162/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1162/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1612759
Наступний документ : 1612762