Постанова № 1612675, 28.02.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2008
Номер справи
2-а-73/08
Номер документу
1612675
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а – 73/08

Категорія статобліку - 50

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

28 лютого 2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Кононенко О.В.

          при секретарі                                                                                         Троян О.К.                                                                                  

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи приватного підприємства «Полімербетон», про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

             5 лютого 2008 році Центральна міжрайонна державна податкова інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до суду з позовною заявою, в який просила припинити юридичну особу – приватне підприємство «Полімербетон», посилаючись що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 19.12.2004 року, що передбачено ч.2 п. 4 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

             Представник позивача підтримав позовні вимоги, заявивши клопотання, про розгляд справи у його відсутності.

             Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.

             Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Юридична особа – приватне підприємство «Полімербетон», зареєстрована Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 15.11.2002  року (а.с.2). На податковий облік відповідача було взято 26 червня 2007 року (а.с.4).

            Згідно даних Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідач з 19.07.2006 року не подає звітність про отримані доходи та бухгалтерської звітності, більше року не здійснює підприємницької діяльності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.5).  

           Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

           Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.5), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

           Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

           Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

           На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи приватного підприємства «Полімербетон»  про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи приватного підприємства «Полімербетон» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7, ідентифікаційний код 32263510).

           Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців.

          Стягнути з відповідача приватного підприємства «Полімербетон»,  3грн. 40 коп. судових витрат.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

      Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                     О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1612675 ?

Документ № 1612675 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1612675 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1612675 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1612675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1612675, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1612675, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1612675 відноситься до справи № 2-а-73/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-73/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1612674
Наступний документ : 1612676