Постанова № 16126240, 09.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-48376/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Корост М.О.,

представника відповідача - Гордієнка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Товариства з додатковою відповідальністю "Карлівське АТП 15340"про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області (далі- позивач)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Карлівське автотранспортне підприємство 15340"про стягнення економічних санкцій у розмірі 5375,22 грн.

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 Відкрите акціонерного товариства "Карлівське автотранспортне підприємство 15340" замінено належним відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Карлівське АТП 15340"(далі- ТДВ "Карлівське АТП 15340").

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на несплату ТДВ "Карлівське АТП 15340" суми економічних санкцій, нарахованої за порушення державної дисципліни цін, які виявлені в ході проведення перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на протиправність рішення про застосування економічних санкцій.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області у період з 19.10.2009 по 30.10.2009 проведено перевірку дотримання відповідачем порядку формування та застосування тарифів на перевезення пасажирів і багажу в міському і приміському сполученні за період з 01.08.2008 по 19.10.2009.

За результатами перевірки складено акт від 30.10.2009, у якому зафіксовано порушення ТДВ "Карлівське АТП-145340" вимог розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації “Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу автобусами, які працюють у звичайному режимі руху, в приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні” від 14.05.2008 № 146, статті 6 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” та пункту 11.42 статті 11 Закону України “Про податок на додану вартість” внаслідок застосування тарифів на проїзд пасажирів у приміському сполученні з урахуванням податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акта перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області 03.11.2009 прийнято рішення № 150 про вилучення у ТДВ “Карлівське АТП-15340” 1791,74 грн необґрунтовано отриманої виручки та стягнення штрафу у сумі 3583,48 грн, а всього 5375,22 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з позовом до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 у задоволенні адміністративного позову ТДВ "Карлівське АТП-15340" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 03.11.2009 № 150 відмовлено.

Постанова набрала законної сили 27.01.2011 згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

Вказаною постановою надано правову оцінку доводам відповідача, а рішення № 150 від 03.11.2009 про застосування економічних санкцій у розмірі 5375,22 грн визнано правомірним.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтеюі 14 Закону № 507 вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

З огляду на те, що постановою Полтавського адміністративного окружного суду від 27.01.2011 рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області № 150 від 03.11.2009визнано правомірним, застосовані ним економічні санкції підлягають сплаті відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про стягнення економічних санкцій у розмірі 5375,22 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Карлівське АТП 15340" про стягнення економічних санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Карлівське АТП 15340" (ідентифікаційний код 03118334) економічні санкції у розмірі 5375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки до державного бюджету на р/р УДК у Карлівському районі 31112106700146, код 21081100, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698453.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги .

Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2011 року.

Суддя С.М. Серга