Постанова № 16125718, 14.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/176/11

Ряд статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився; представник відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 11485, 36 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 березня.2011 року.

Позивач, управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод», в якій просить стягнути з державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі недоїмку в сумі 11485, 36 грн.

22.02.2011 року до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Гагаріна, 45, с.Боронява, Хустський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ДП «Сокирницький цеолітовий завод»зареєстровано згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 337145 від 26.03.1999 року.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 1 ст. 14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 р. ДП «Сокирницький цеолітовий завод»є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст.. 15 вищевказаного закону є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

ДП «Сокирницький цеолітовий завод», здійснюючи нарахування та виплати заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за листопад 2010 року-11485,36 грн.

Дана сума підлягає сплаті до Пенсійного фонду України.

В добровільному порядку не було відшкодовано відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до УПФ України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Тому, сума боргу становить - 11 485,36 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 11 485,36 грн. - задовольнити повністю. 2.Стягнути з державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»(90442, вул. Гагаріна, 45, с.Боронява, Хустський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20432977, р/р 26005301270649 в хустському відділенні Промінвестбанку, МФО 312453) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі заборгованість в сумі 11485 гривень (одинадцять тисяч чотиристо вісімдесят п'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька