Постанова № 161222, 03.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "03" жовтня 2006 р. 11 год. 30 хв. Справа № 258/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод ім. Богдана Хмельницького”, с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 7212,95 грн.,

за участю представників:

позивача:Іллічов С.О., довір. № 721/11 від 18.09.2006р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 616/11 від 22.08.2006 року Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод ім. Богдана Хмельницького” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7212,95 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі.

В подальшому представник позивача, надав суду заяву про збільшення суми позовних вимог в розмірі 3055,62 грн. нарахованих за липень 2006 року, що підтвердив розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, у з в’язку з чим просить стягнути з відповідача 10268,57 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі в сумі 10268,57 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті страхових внесків в загальній сумі 10268,57 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 10268,57 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод ім. Богдана Хмельницького” (08413, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Гланишів, код 00857456) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 38-а, код 20597371) 10268,57 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова