Ухвала суду № 16120605, 08.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.11 Справа № 5015/924/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гунька О.П.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м. Новий Розділ №189 від 04.05.2011року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року

у справі № 5015/924/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Окс», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м. Новий Розділ

за участю третьої особи 1: Міністерство оборони України, Київ

за участю третьої особи 2: Західне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України, м. Львів

про стягнення 33477,77 грн.

за участю представників

від позивача: представник - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: представник - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи);

від третіх осіб: не з»явились (належно повідомленні).

Заяви про відвід суддям не надходило.

Представнику позивача та відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року у справі № 5015/924/11 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з ЗАТ «Будівельне управління-62»на користь ТзОВ «МаріОкс»25914,80грн. боргу, 5960,40грн. індексу інфляції, 1602,57грн. 3% річних, 334,78грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ЗАТ «Будівельне управління-62»оскаржив рішення суду

В дане судове засідання представники від третьої особи не зявились.

Суд заслухав представника відповідача ЗАТ«Будівельне управління - 62»про витребування у позивача ТзОВ «Марі Окс»наступних доказів: акту про прийняття передачу ІТП; акту вводу в експлуатацію об»єкта; акта промивки та гідравлічних випробувань, проти задоволення клопотання якого заперечив представник позивача, з огляду на те, що ТзОВ «Марі Окс»зазначенні документи надіслав відповідачу для підписання, однак той їх не повернув.

Зважаючи на викладене, керуючись п.п.1,2 ст. 38 ГПК України, суд апеляційної інстанції на даній стадії розгляду справи ухвалив своє рішення про відмову апелянту у витребуванні доказів, оскільки відповідач не вказав на обставини, що йому перешкоджають надати докази, що ці докази знаходяться у позивача.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 99 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 29.06.2011 року.

2. Третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик