Ухвала суду № 16120480, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №12/81-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Зері Ю.О.,

за участю представників:

кредиторів не зявились

боржника - не зявився

арбітражний керуючий Поляков С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №12/81-06

за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп” (42000, м. Ромни, вул. Луценка, 1; ід. код 13999324)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп” в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 20.07.2006р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Деркача М.Ю., зобовязано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.04.2007р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р., було повернуто колективну заяву кредиторів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. до боржника про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 125658,00грн. на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.05.2007р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю “Темп” як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Вищий господарський суд України постановою від 20.11.2007р. постанову ХАГС від 21.06.2007р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2007р. скасував, справу передав на розгляд до господарського суду Сумської області для розгляду заяв кредиторів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2008р. було відмовлено в визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Громадяни фізичні особи : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. з ухвалою суду від 24.05.2007 року не погодились, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2007 року по справі № 12/81-06 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області, вважаючи, що судом при вирішенні спору порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.08р. апеляційне провадження по справі №12/81-06 було припинено з посиланням на ст.80 ГПК України, ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвалу господарського суду від 24.05.2007р., якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю “Темп” як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009р. касаційну скаргу кредиторів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. було задоволено, ухвалу господарського суду від 28.05.2008р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області для розгляду заяви кредиторів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року було визнано вимоги кредиторів по справі № 12/81-06 ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп”, запропоновано кредиторам подати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі та призначено засідання з даного питання на 07.06.2010 р.

В судове засідання 07.06.2010 р. від кредиторів ОСОБА_1. та ОСОБА_3. надійшли клопотання про витребування від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції оригіналів документів, а саме: оригіналу корінця податкового повідомлення форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р.

05.07.2010 року від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції надійшов лист № 4789/10 від 05.07.2010 р., в якому повідомляється про неможливість надання суду оригіналів корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригіналу акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р., оскільки їх вилучено у звязку з провадженням кримінальної справи № 03450004 відносно директора товариства ОСОБА_3. за ознаками ч. 3 ст. 212, ч. 2, ст.. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року у справі № 12/81-06 було запропоновано Роменській міжрайонній державній податкові інспекції надати суду відомості з приводу того, ким і коли порушена кримінальна справа № 03450004 відносно директора товариства ОСОБА_3., з метою зясування питання: чи знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи оригінали корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р.

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція надала суду інформацію, що кримінальна справа № 03450004 була порушена 24.09.2003 р. старшим слідчим слідчої групи Роменської ОДПІ Лютим П.І. відносно директора ТОВ “Темп”ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України. 29.07.2004 року кримінальна справа направлена до прокуратури м. Ромни для затвердження обвинувального висновку та визначення підсудності до Роменського міськрайонного суду.

02.09.2010 року господарським судом Сумської області було здійснено запит до Роменського міськрайонного суду з метою отримання інформації чи є в матеріалах кримінальної справи № 13450004 оригінали корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. Якщо такі документи наявні в матеріалах даної кримінальної справи, то витребувати їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи № 12/81-06 про банкрутство ТОВ “Темп”.

21.09.2010 року від Роменського міськрайонного суду надійшов лист за №1-30/2005 р. від 14.09.2010 р. на запит господарського суду Сумської області, в якому повідомлялось, що в матеріалах кримінальної справи № 1-30/2005 р. по обвинуваченню директора ТОВ “Темп” ОСОБА_3. за ст. 212 ч. 3, ст.. 364 ч. 2, ст.. 366 ч. 2 КК України оригінали корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. відсутні. До матеріалів справи приєднані лише ксерокопії корінця разом з податковим повідомленням рішенням № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та ксерокопія акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. належним чином не завірені.

Ухвалою від 30.09.2010 року суд зобовязав кредиторів ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. надати суду в строк до 25.10.2010 року інформацію про стан кримінальної справи № 1-30/2005 р. по обвинуваченню директора ТОВ “Темп” ОСОБА_3. та останній процесуальний документ винесений у цій справі, завірений належним чином.

Крім того, пунктом 3 ухвали від 30.09.2010 року суд зобовязав Роменську міжрайонну державну податкову інспекцію в строк до 25.10.2010 року надати суду оригінали корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р.

Також зобовязано кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2010 року у справі № 12/81-06, а саме: подати суду в строк до 25.10.2010 року пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ “Темп”.

25.10.2010 року від кредитора ОСОБА_1. були надані через канцелярію суду з супровідним листом фотокопії постанов від 30.12.2005 р. Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №1-30/2005 р.

Відповідно до постанови від 30.12.2005 року Роменського міськрайонного суду Сумської області у кримінальній справі № 1-30/2005 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 172 ч. 1, 175 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, суд постановив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3. за ст..ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину; продовжити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.. 172 ч. 1, 175 ч. 1, 296 ч. 1 КК України по суті.

Відповідно до постанови від 30.12.2005 року Роменського міськрайонного суду Сумської області у кримінальній справі № 1-30/2005 по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст..ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1, 296, ч. 1 КК України, суд постановив ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п. “Б” Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р., який набрав законної сили 23.06.2005 року, закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.. 172 ч. 1, ст.. 175 ч. 1 і за ст.. 296 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії.

Ухвалою суду від 28.10.2010р. господарський суд повторно зобовязав Роменську міжрайонну державну податкову інспекцію виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 30.09.2010 р., а саме: надати суду оригінали корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. та зобовязав кредиторів виконати вимоги ухвал суду від 02.09.2010 р. та від 30.09.2010 р. у справі № 12/81-06, а саме: подати до суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ “Темп”.

В звязку з невиконанням зазначених вимог суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Від ініціюючого кредитора 04.04.2011р. були подані додаткові пояснення по справі та докази на підтвердження дійсності та законності податкових повідомлень-рішень №0000622301/0 від 26.06.03р., №0000612301/0 від 26.06.03р., а саме: копія постанови Вищого адміністративного суду України від 15.03.2007р. у справі №8/20-05.

Враховуючи зазначене, ухвалою господарського суду від 04.04.2011р. було зобовязано ініціюючого кредитора надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його місцезнаходження, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи боржника станом на дату розгляду справи; інші докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; згоду на його призначення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого разом зі згодою арбітражного керуючого; зобовязано Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.

На виконання вимог ухвали суду ініціюючим кредитором було надано довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до яких 10.05.2010р. державним реєстратором було внесено запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, а боржник станом на 22.04.2011р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Сектором з питань банкрутства у Сумській області на виконання вимог ухвали суду було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області суду від 05.05.2011р. було відкладено розгляд справи №12/81-06 та запропоновано арбітражному керуючому Полякову С.М. надати згоду з урахуванням вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення його ліквідатором у справі №12/81-06.

Враховуючи невиконання арбітражним керуючим Поляковим С.М. вимог ухвали суду від 05.05.2011р. , ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 09.06.2011р. та вдруге запропоновано арбітражному керуючому Полякову С.М. надати згоду чи заперечення з урахуванням вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення його ліквідатором у справі №12/81-06.

В судове засідання 09.06.2011р. представники кредиторів та боржника не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Арбітражним керуючим Поляковим С.М. в ході судового засідання 09.06.2011р. не було надано згоди на його призначення ліквідатором у справі №12/81-06 та заявлені усні заперечення щодо можливості виконання ним функцій ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відмову арбітражного керуючого Полякова С.М. виконувати функції ліквідатора боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне зобовязання ініціюючого кредитора надати суду пропозиції щодо іншої узгодженої кандидатури ліквідатора боржника.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2011 року о 10-40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Повторно зобовязати ініціюючого кредитора за три дні до судового засідання надати суду згоду на його призначення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого разом зі згодою арбітражного керуючого.

3. Попередити ініціюючого кредитора, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, арбітражному керуючому Полякову С.М.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА