Рішення № 16120444, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11

Справа № 5021/853/2011.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м.Шостка

про стягнення 1157 421,35 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вініцький М.В.

Від відповідача: Шевцова Н.І.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10 год.40 хв. 12.05.2011р. до 10 год.20 хв. 09.06.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1157421,35 грн. заборгованості, в т.ч. 840 573,80 грн. основного боргу за переданий природний газ відповідно укладеного між сторонами даного спору договору № 06/09-959ТЕ-29 від 23.09.2009р.; 96 751,56 грн. пені, 161 657,24 грн. інфляційних збитків, 58 438,75 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати. пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про погашення боргу на суму 272467,33 грн., представник позивача наполягає на стягненні боргу в повній сумі.

Відповідач також подав копію договору від 02.06.2011р. № 37/503 про організацію проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011р. № 503, яким і позивач і відповідач підтвердили, що станом на 02.06.2011р. заборгованість за поставлений газ становить 568106,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

23.09.2009р. позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/09-959ТЕ-29та додаткові угоди до нього. Згідно з цим договором позивач передав у власність відповідачу протягом жовтня-грудня 2009р., січня –травня 2010р. природний газ на загальну суму 2827288,63 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу ( а.с.30-37).

Згідно п.6.1 зазначеного договору відповідач (покупець) повинен здійснити остаточний розрахунок за фактично переданий газ до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Як свідчать матеріали справи , відповідач за отриманий газ повністю не розрахувався. Ним була здійснена часткова проплата і залишок заборгованості за отриманий газ склала 840 573,80 грн.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому, оскільки відповідач у термін вказаний в договорі розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий газ склала 840 573,80 грн.., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в дане судове засідання подав докази часткової сплати суми боргу на суму 272467,33 грн., а саме копію договору від 02.06.2011р. № 37/503 про організацію проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011р. № 503, яким і позивач і відповідач підтвердили, що станом на 02.06.2011р. заборгованість за поставлений газ становить 568106,47 грн.

Отже , судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість в розмірі 272 467,33 грн. , тому провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Отже відповідач доказів сплати основного боргу в сумі 568106,47 грн. не подав, розмір заборгованості визнав в повному обсязі , тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 568 106,47 грн. боргу за отриманий газ.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 96751,56 грн. за період з 08.10.2010р. по 08.04.2011р. за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідно п. 7.2 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 96751,56 грн. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням п.6 ст.231 Господарського кодексу України, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Тому, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних в сумі 58 438,75 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

В задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 11538,97 грн. інфляційних збитків за період з листопада 2009р. по лютий 2011р. суд відмовляє, оскільки індекс інфляції за лютий 2011р. становить 100,9 відсотків, а не 101,9 відсотків, як зазначив позивач в доданому до позовної заяви розрахунку інфляційних збитків.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева ,41, код 14314452) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 568106,47 грн. боргу за поставлений газ, 96751,56 грн. пені, 150118,27 грн. інфляційних збитків, 58438,75 грн. 3% річних, 11422,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення 272467,33 грн. боргу за поставлений природний газ припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

4. В задоволенні вимог про стягнення 11538,97 грн. інфляційних збитків за лютий 2011р. - відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 09.06.2011р.