Ухвала суду № 16120278, 10.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10.06.11 Справа № 5016/1839/2011

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей», 54024, м. Миколаїв, вул. Дніпровська,1, буд. 75, код 32719937

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей»подано суду заяву про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника. Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна. Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»закріплено, що фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

В порушення зазначеної норми заявником додано до заяви про порушення справи про порушення справи про банкрутство лише баланс товариства станом на 01.04.11р.

Зазначена у балансі сума кредиторської заборгованості не відповідає сумі, зазначеній в розшифровці статей балансу та заяві про порушення справи, що унеможливлює визначення дотримання боржником вимог ч. 1 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині схвалення плану санації кредиторами, загальна сума кредиторських вимог яких перевищує 50 %.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що і відомості наданого балансу в частині заборгованості за банківськими кредитами не відповідають матеріалам заяви, зокрема, розміру заборгованості, встановленої рішенням господарського суду у справі №12/205/09, з наданих листів кредиторів не витікає факту щодо погодження ними кандидатури керуючого санацією.

Отже, заява про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам ч. 3, 6 ст. 7, ч. 1 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ч. 3, 6 ст. 7, ч. 1 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей»- без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 45 аркушах.

Суддя

В.О.Ржепецький