Рішення № 16120089, 07.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 Справа № 27/95/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Гірська”, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 63000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.06.2011;

представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.06.2011;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_3., довіреність №01/4-10-925 від 30.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Гірська”, м.Первомайськ Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання обладнання №30/10-02 від 30.10.2009 в сумі 63000 грн. 00 коп.

Відповідач усно позов визнав, хоч у відзиві №01/994 від 06.06.2011 просив суд застосувати приписи ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарським судом досліджені такі обставини по справі.

Між сторонами по справі укладений договір поставки обладнання №30/10-02 від 30.10.2009, за яким постачальником (позивачем) і покупцем (відповідачем у справі) взяті на себе зобовязання (п.1.1):

Постачальником - передати покупцеві у власність товар, а покупцем прийняти цей товар і сплатити його вартість.

Види, ціни товару зазначені в специфікації, що є невідємною частиною договору.

Постачальник зобовязався поставити покупцю канат оцинкований за ціною 63000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ, в кількості 1200 метрів.

Строк оплати відстрочка платежу через 90 днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Покупець за довіреністю №466 від 30.11.2009 згідно видаткової накладної №РН-0000190 від 30.11.2009 прийняв у постачальника товар без зауважень.

Податкова накладна №76 від 30.11.2009, як документ, засвідчує факт відвантаження товару покупцеві.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України підставами виникнення господарських зобов”язань є зокрема господарські договори.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Викладене свідчить, що постачальник виконав свої зобов”язання за договором, однак всупереч діючому законодавству покупець поставлений товар не оплатив.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 63000 грн. 00 коп.

Докази погашення боргу по договору та врегулювання спору відповідачем суду не представлені, позов не оспорений, а також сума позову, не заявлено суду ніяких заперечень, сума боргу по договору, що заявлена, визнана повністю.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню з покладенням на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судових витрат.

У судовому засіданні 07.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, вул.Куйбишева, б.18а, м.Первомайськ Луганської області, іден код 32320594 в особі Відокремленого підрозділу Шахта „Гірська”, вул.Куйбишева, б.21, м.Гірське м.Первомайськ Луганської області, іден. код 26402894 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго”, вул.Хірургічна, б.22а, м.Донецьк, іден. код 34898881 заборгованість в сумі 63000 грн. 00 коп., державне мито в сумі 630 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.06.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С.І. Заєць