Рішення № 16120084, 09.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 Справа № 28/90/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжнеантрацит", м. Сніжне Донецької області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Тошківська", м. Первомайськ

про стягнення 86500 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю б/н від 06.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 01/4-10-929, юрисконсульт відокремленого підрозділу «Управління матеріально - технічного постачання» ДП «Первомайськвугілля»

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 86 500 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві зазначив, що між позивачем та відповідачем укладався договір на поставку обладнання № 36 від 30.10.2009, за яким було отримано компресор ЗИФШВ-5 на суму 86500 грн. 08 коп. Як зазначив відповідач, розрахунки за договором не проводились.

Листом, зданим 09.06.2011, відповідач сповістив про те, що не отримав копію позовної заяви у звязку з чим позов слід залишити без розгляду. Заявою, зданою у судовому засіданні 09.06.2011, відповідач сповістив про ознайомлення з матеріалами справи (в тому числі з позовною заявою) та просив суд розглянути справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір про поставку обладнання № 36 від 30.10.2009, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача) згідно специфікації продукцію, а покупець зобовязується прийняти, здійснити оплату за товар.

Загальна орієнтована ціна товару за договором складає 99 900 грн., у т.ч. ПДВ.

Розрахунки за даним договором здійснюються з відстроченням платежів, через 90 днів з дати поставки товару. Покупець здійснює розрахунки з постачальником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п. 4.1, 4.2).

На виконання умов договору позивачем за накладною № 3 від 23.12.2009 поставлено відповідачу товар на суму 86500 грн. 00 коп.

Факт отримання товару підтверджується відповідачем. Однак, вартість поставленого товару відповідачем не сплачена.

Сторонами у справі в акті звірення взаємних розрахунків від 31.08.2010 сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 86 500 грн. Акт підписаний сторонами без заперечень та зауважень (а.с. 46).

Зобовязання по сплаті товару відповідачем в порушення вимог договору поставки не виконано, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Невиконання відповідачем свого зобовязання призвело до виникнення заборгованості в сумі 86500 грн. 00 коп.

Дана сума заборгованості відповідачем визнана, про що зазначено у відзиві.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявність заборгованості відповідача, а тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а, ідентифікаційний код 32320594, в особі Відокремленого підрозділу Шахта "Тошківська" Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, смт. Тошківка, вул. Челюскіна, 8, ідентифікаційний код 26403416, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖНЕАНТРАЦИТ", м. Сніжне, вул. Горького, 5, ідентифікаційний код 35751671, заборгованість у сумі 86500 грн. 00 коп., державне мито у сумі 865 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.06.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва