Рішення № 16120080, 09.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 Справа № 28/75пн/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради, м. Кіровськ

до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від заявника: Колесніченко В.І., посвідчення №72 від 16.03.2011, начальник відділу захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин прокуратури області;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1712 від 08.06.2011, юрисконсульт виконавчого комітету Кіровської міської ради;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть справи: прокурором заявлені вимоги про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,5 га, яка розташована на землях Кіровської міської ради по АДРЕСА_1

Заявою від 09.06.2011 прокурор уточнив вимоги позову та просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення огорожі та передати Кіровській міській раді земельної ділянки площею 2,5 га.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Кіровської міської ради є наступне.

Перевіркою додержання вимог природоохоронного законодавства, проведеною прокуратурою м. Кіровська спільно з відділом Держкомзему у м. Кіровську, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 2,5 га землі промисловості, розташованої по АДРЕСА_1, на підставі чого було складено акт обстеження земельної ділянки від 17.03.2011.

З даним актом погодився відповідач, що підтвердив своїм підписом на акті обстеження земельної ділянки (а.с. 14- 15).

За таких обставин, прокурор просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,5 га шляхом знесення огорожі площею 0,08 га та передати її за належністю Кіровській міській раді.

Матеріалами справи підтверджено, що право користування землею відповідачем оформлене не було, що свідчить про безпідставне використання ним зазначеної земельної ділянки, яка є державною власністю та перебуває у володінні Кіровської міської ради.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем не оспорюється, про що свідчить власний підпис ОСОБА_1 на акті обстеження земельної ділянки № 1 від 17.03.2011.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч.2 ст.83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності.

Відповідач своїми діями по самовільному зайняттю земельної ділянки, що розташована по вул. Цеткін у м. Кіровську, порушив інтереси держави в особі Кіровської міської ради.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 2,5 га відповідач визнав повністю.

Крім того, актом обстеження земельної ділянки від 08.06.2011 встановлено, що на спірній земельній ділянці залишилась огорожа площею 0,08 га.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_1, 1965 р.н., АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звільнити земельну ділянку загальною площею 2,5 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення огорожі площею 0,08га та повернути земельну ділянку Кіровській міській раді, видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1, 1965 р.н., АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Кіровському відділенню Стахановської ОДПІ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.06.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва