Рішення № 16119917, 01.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р. Справа № 11/017-11

За позовом Товариства з обмежаною відповідальностю "ІТ-Комплекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський

молочний комбінат", с. Томилівка

про стягнення 161 363,23 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 дов. від 18.02.2011р.

Представники:

відповідач ОСОБА_2 дов. від 02.11.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 161 363,23 грн., з яких 132916 грн. 00 коп. втрати від інфляції, 28 447 грн. 23 коп. 3% річних по договору № 1707/06 від 17.07.2006р.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 180282,99 грн.

Відповідач в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи, так як ним не отримана заява про збільшення позовних вимог.

Також останнім подано відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні його в повному обсязі.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17 липня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІТ Комплекс”(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський молочний комбінат”(замовник) був укладений Договір на створення комплексного рішення автоматизації підприємства ТОВ “Білоцерковський молочний комбінат”№ 1707/06, відповідно до умов якого виконавець зобовязується встановити, адаптувати та доробити замовнику програмне забезпечення “ІТ-Вертикаль”(система автоматизації управління підприємства відносяться до класу ERP.

У відповідності до п. 1.2 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи по встановленню, адаптації, доробці та впровадженню програмного забезпечення “ІТ-Вертикаль”.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що орієнтовна вартість робіт складає 480700, 00 грн., єдиний податок 53300,00 грн. загальна вартість проекту 534000, 00 грн.

Згідно п. 2.2 договору, акт здачі-приймання робіт складається за фактично виконані обєми робіт на функціонально закінчений етап роботи.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги по встановленню програмного забезпечення в сумі 534000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі програмного забезпечення “ІТ-Вертикаль”від 17.07.2006, підписаним першими особами підприємств та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.п. 4.1.9 Договору №1707/06 від 17.07.2006р. замовник зобовязується на протязі 3-х банківських днів сплатити за роботи згідно актів виконаних робіт.

Однак, відповідач в порушення умов договору повністю за вказані послуги не розрахувався, здійснивши лише часткову оплату в розмірі 205000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 977 від 15.06.2007 р. на суму 55000,00 грн., № 1068 від 11.07.2006р. на суму 45000,00 грн., № 1082 від 19.07.2006р. на суму 105000,00 грн., у звязку з чим за останнім утворилась заборгованість по оплаті послуг в сумі 329000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області у справі № 17/331/332-08/4 від 20.12.2010р. позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. рішення господарського суду залишено в силі, тобто рішення суду набрало законної сили.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 161363 грн. 23 коп., з яких 132916,00 грн. інфляційні, 28447 грн. 23 коп. 3 % річних за період з 02.02.2008р. по 20.12.2010р.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення суми позовних вимог обргрунтовуючи тим, що позовна заява була подана 09.02.2011р., тому правомірно стягнути інфляційні збитки та 3 % річних за період з 10.02.2008р. по 18.05.2011р. так як справа знаходиться на розгляді у суді. Отже загальна сума стягнення становить 180282,99 грн., з яких 148050,00грн. збитки від інфляції, 32232 грн. 99 коп. 3 % річних

Відповідач заперечує вважаючи, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що йому не було повідомлено про збільшення позовних вимог та не додано в порушення розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/223 від 12.05.1999р. «Про деякі питання з застосування індексу інфляції»обґрунтований розрахунок який ґрунтується на офіційному індексі інфляції розрахованому Державним комітетом статистики, починаючи з серпня 1991р. щомісячно і який публікується, зокрема у газеті «Урядовий курєр».

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 20.10.2010р. у справі № 10/25.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський військовий торг" (09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Узинська, 2, код ЄДРПОУ 33689118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Комплекс»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 9-А, код ЄДРПОУ 33236713) 148050 грн. 00 коп. інфляційних, 32232 грн. 99 коп. 3 % річних, 1802 грн. 84 коп. держмита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.

дата пыдпису: 10.06.2011р.