Ухвала суду № 16119823, 03.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2011 р.

Справа № 5010/676/2011-21/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Михалевич А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 13642846.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 про визнання договору застави майнових прав на товар № 1211/103 від 29 листопада 2007р. укладеного між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та договору застави майна № 1211/103 від 03 червня 2008р. укладений між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"- недійсними, стягнення судових витрат пов"язанних з розглядом справи.

Встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулось до господарського суду з позовом про визнання договору застави майнових прав на товар № 1211/103 від 29 листопада 2007р. укладеного між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та договору застави майна № 1211/103 від 03 червня 2008р. укладений між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"- недійсними.

01.04.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2011р та зобов"язано позивача подати документи необхідні для розгляду справи.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

06.05.2011р. позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 3813/11-свх від 06.05.2011р.), зокрема просить суд визнати договір застави майнових прав на товар № 1211/103 від 29 листопада 2007р. укладений між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та договір застави майна № 1211/103 від 03 червня 2008р. укладений між ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" - недійсним.

24.05.2011р. судом винесено ухвалу про продовження строку розгляду спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

03.06.2011р. представники сторін в судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду від 24.05.2011р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 24.05.2011р. явка представника позивача визнанана обов"язковою, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Враховуючи приписи статті 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_______ Кріцак В.М. 03.06.11