Рішення № 16119814, 07.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа № 5010/977/2011-17/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд", вул. Братиславська 52- А, м. Київ, 02139; вул. П. Вершигора, 9 оф.106, Київ, 02218;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м. Івано - Франківськ, 76018;

про стягнення 30953 грн. 86 коп., в т. ч. 20185 грн. 47 коп. борг, 565 грн. 75 коп. річні, 1621 грн. 18 коп. інфляційні, 4583 грн. 98 коп. штрафні санкції, 3997 грн. 48 коп. пеня.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник, ( довіреність б/н від 23.05.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 24.04.11)

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан" про стягнення 30953 грн. 86 коп. в т. ч. 20185 грн. 47 коп. борг, 565 грн. 75 коп. річні, 1621 грн. 18 коп. інфляційні, 4583 грн. 98 коп. штрафні санкції, 3997 грн. 48 коп. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.06.11 р. відповідачем подано відзив на позов (вх. № 4810/2011-свх від 07.06.11), в якому визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 17185 грн. 47 коп., оскільки ним 03.06.10 р. здійснено часткову оплату суми заявленого до стягнення боргу, а саме в розмірі 3000 грн., в підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 45 від 03.06.11 (а.с. 88) та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір поставки № 17/10 від 31.03.10 р. Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар (цемент різних марок: ПЦ ІІ БШ 400, ПЦ ІІ АШ 400, ПЦ 1 500) за вказаною в заявці адресою, а відповідач в свою чергу - прийняти та оплатити товар на станції призначення.

Поставка товару здійснювалась на основі заявки відповідача № 41 від 31.03.10 р. (а.с.15).

Відповідно до п.3.3. договору розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунку на оплату товару в українській національній валюті - гривня; вид розрахунків - безготівковий; форма розрахунків - платіжним дорученням.

Порядок розрахунків між сторонами визначений п.6.2 договору, а саме відповідач зобов"язується оплатити виставлений йому рахунок протягом 25 (двадцяти п"яти) днів з моменту отримання товару. Розрахунки на оплату товару надаються у вигляді додатків до договору та є його невід"ємною частиною.

Факт виконання позивачем зобов"язань по поставці товару відповідачу на загальну суму 85485 грн. 47 коп. підтверджується актами здачі-прийняття №23 від 09.04.10 р. на суму 41205 грн. 17 коп. та №24 від 09.04.10 р. на суму 44280 грн. 30 коп.

З огляду на строки проведення оплати, встановлені договором, відповідач повинен був провести повну оплату одержаного товару до 03.5.10 р.

Як вбачається з матеріалів справи, неповну оплату за отриманий товар відповідач здійснив частинами, а саме: 11.05.10 р. сплачено 10000 грн.; 19.05.10 р. - 5000 грн.; 31.05.10 р. - 5000 грн.; 04.06.10 р. - 4000 грн.; 09.06.10 р. - 5000 грн.;16.06.10 р. - 4000 грн.; 18.06.10 р. - 5000 грн.; 18.06.10 р. - 5000 грн.; 30.06.10 р. - 3000 грн.; 08.07.10 р. - 5000 грн.; 26.07.10 р. - 5000 грн.; 03.08.10 р. - 2000 грн.; 23.09.10 р. - 1500 грн.; 30.09.10 р. - 1000 грн.; 08.10.10 р. - 2000 грн.; 28.10.10 р. - 3000 грн.; 06.12.10 р. - 1000 грн.; 07.12.10 р. - 600 грн.; 10.12.10 р. р. - 1200 грн.; 09.02.11 р. - 1000 грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову борг становив 20185 грн. 47 коп.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 3000 грн. платіжним дорученням № 45 від 03.06.11 р. За таких обставин, в частині стягнення основного боргу в розмірі 3000 грн. слід припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

З огляду на викладені обставини, станом на 03.06.11 р. борг становить 17185 грн. 47 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази сплати такого боргу господарському суду не подані.

За наведених обставин, стягненню підлягають 17185 грн. 47 коп. основного боргу, провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. боргу слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктами 7.3, 7.4 договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати вартості одержаного товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а за прострочення більше ніж на тридцять днів відповідач додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

З огляду на обґрунтованість поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 3997 грн. 49 коп. пені та 4583 грн. 98 коп. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов"язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 11621 грн. 18 коп. втрат від інфляції та 565 грн. 75 коп. річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов"язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 17185 грн. 47 коп. боргу, 565 грн. 75 коп. річних, 1621 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4583 грн. 98 коп. штрафних санкцій, 3997 грн. 48 коп. пені.

В частині стягнення боргу в розмірі 3000 грн. слід припинити провадження відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем подано клопотання (вх.№ 9652 від 10.11.09) про розстрочку виконання рішення суду на чотири місяці.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку рішення суду на чотири місяці встановив наступне.

Відповідач в обґрунтування клопотання зазначає, що внаслідок значної заборгованості дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", фінансовий стан відповідача не дозволяє виконувати грошові зобов'язання негайно.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сума позову є значною, а позивач не заперечує проти розстрочки, з метою реального виконання рішення суду, слід задовольнити клопотання (вх.№4810/2011-свх від 07.06.11 р.) та розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці до 07.10.11 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 38, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан" про стягнення 30953 грн. 86 коп. в т. ч. 20185 грн. 47 коп. борг, 565 грн. 75 коп. річні, 1621 грн. 18 коп. інфляційні, 4583 грн. 98 коп. штрафні санкції, 3997 грн. 48 коп. пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м. Івано - Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 13658942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд", вул. Братиславська 52- А, м. Київ, 02139 (ідентифікаційний код 36347431) 17185 грн. 47 коп. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят п"ять гривень 47 копійок) боргу, 565 грн. 75 коп. (п"ятсот шістдесят п"ять гривень 75 копійок) річних, 1621 грн. 18 коп. (одну тисячу шістсот двадцять одну гривню 18 копійок) інфляційних втрат, 4583 грн. 98 коп. (чотири тисячі п"ятсот вісімдесят три гривні 98 копійок) штрафу, 3997 грн. 48 коп. (три тисячі дев"ятсот дев"яносто сім гривень 48 копійок) пені.

Розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці до 07.10.11 р., стягуючи рівними частинами щомісячно:

- 6988 грн. 46 коп. - до 07.07.11 р.;

- 6988 грн. 46 коп. - до 07.08.11 р.;

- 6988 грн. 47 коп. - до 07.09.11 р.;

- 6988 грн. 47 коп. - до 07.10.11 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м. Івано - Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 13658942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд", вул. Братиславська 52- А, м. Київ, 02139 (ідентифікаційний код 36347431) - 309 грн. 54 коп. (триста дев"ять гривень 54 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 14.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Боднарчук М. Б. 14.06.11