Рішення № 16119810, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/911/2011-27/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Вікторія", (с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78614; поштова адреса: вул. С. Бандери, 12/62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400)

про стягнення заборгованості в сумі 176 000, 00 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 04.10.2005 року, довіреність № 102 від 18.04.2011 року).

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Приватне агропромислове підприємство "Вікторія" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 176 000, 00 гривень за договором № 2 від 02.01.2008 року на закупівлю молока і молочних продуктів в рахунок регіонального замовлення.

Крім того, позивач просив покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 2 від 02.01.2008 року.

Ухвалою від 29.04.2011 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 2010/911/2011-27/38 та призначив до судового розгляду на 17.05.2011 року.

Ухвалами суду від 17.05.2011 року, 31.05.2011 року розгляд справи відкладено на 31.05.2011 року та 14.06.2011 року відповідно, у зв'язку із нез'явленням відповідача в судові засідання та неподанням витребуваних судом доказів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між приватним агропромисловим підприємством "Вікторія" (виробник) та ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" (переробник) було укладено договір № 2 від 02.01.2008 року на закупівлю молока і молочних продуктів в рахунок регіонального замовлення. Згідно договору виробник зобов'язується продавати переробнику молоко і молочні продукти в перерахунку на молоко по базисному вмісту жиру, у відповідності до Державного стандарту України 3662-97, за договірними цінами, обумовленими протоколом погодження цін.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 року (п. 4.1. договору).

Відповідно до пункту 2.2. та 2.3. договору переробник зобов'язується своєчасно прийняти продукцію та всі подані документи пред'явлені виробником. Проводити оплату за продукцію своєчасно. Грошові кошти переробник перераховує на розрахунковий рахунок "виробника" або виплачує йому готівкою усю вартість закупленого молока. Термін розрахунків сторони узгоджують додатково.

У відповідності до договору відповідач здійснив лише часткову оплату продукції, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 176 000, 00 гривень. Дана заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків від 01.07.2010 року. (копія акту звірки розрахунків міститься в матеріалах справи).

Позивач, у зв'язку з виниклою заборгованістю, надіслав на адресу відповідача претензію з проханням погасити заборгованість. У відповідь на претензію ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" надіслав гарантійний лист (Вих. № 62 від 28.08.2008року), згідно з яким ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" гарантував, що заборгованість в сумі 176 000, 00 гривень за здане молоко буде виплачено до 15.09.2008 року, а також повідомили, що Державна податкова адміністрація України заборгувала бюджетне відшкодування по ПДВ в розмірі 250 000, 00 гривень, які при поверненні одразу будуть спрямовані на розрахунок за молоко.

Відповідачу була повторно відправлена претензія № 82 від 09.12.2009 року з проханням негайно погасити заборгованість в сумі 176 000, 00 гривень. Проте відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість не погасив (копія претензії міститься в матеріалах справи)

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 176 000, 00 гривень - заборгованості за поставлену продукцію, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного агропромислового підприємства "Вікторія" (с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78614; поштова адреса: вул. С. Бандери, 12/62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) про стягнення заборгованості в сумі 176 000, 00 гривень за поставлену продукцію - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код: 31044289) на користь Приватного агропромислового підприємства "Вікторія" (с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78614; поштова адреса: вул. С. Бандери, 12/62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 32167251) - 176 000, 00 гривень (сто сімдесят шість тисяч гривень) заборгованості за поставлену продукцію, а також 1 760, 00 гривень (одну тисячу сімсот шістдесят гривень) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Вікторія" (с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78614; поштова адреса: вул. С. Бандери, 12/62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 32167251) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) 60, 00 гривень (шістдесят гривень) недоплаченого державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 14.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Осудар І. Б. 14.06.11