ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.06.11 р. Справа № 34/213пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
Судді Мартюхіної Н.О.
Судді Риженко Т.М.
При секретарі Котенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області
про зобовязання вчинити певні дії
за участю
представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. - представник по довіреності №28 від 27.01.2011р.
від відповідача ОСОБА_2 - представник по довіреності №06/3952 від 16.04.2010р.
ОСОБА_3 - представник по довіреності №06/6680 від 07.06.2011р.
від експерта Руденко В.О. посвідчення №122-09-12 з технічного обстеження і нагляду
будівель та інженерних споруд
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні була оголошена перерва з
07.06.2011р. до 08.06.2011р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області про зобовязання відповідача повернути позивачу 1176 Гкал теплової енергії.
ВАТ „Концерн Стирол” у клопотанні вих.№14/127/6 від 29.04.2011р. пояснив, що відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства“ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство „Концерн Стирол” перейменоване у Публічне акціонерне товариство „Концерн Стирол”.
У звязку з цим, Публічним акціонерним товариством „Концерн Стирол” до правоустановчих документів були внесені відповідні зміни.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол” (ЄДРПОУ 05761614).
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. у звязку із відрядженням судді Богатиря К.В. справу №34/213пн передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Подколзіній Л.Д., суддів Мартюхіної Н.О., Рижинко Т.М.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та підтримував вимоги, викладені у клопотанні вих.№14/127/6 від 29.04.2011р. про проведення додаткової експертизи, у звязку із тим, що експертно-технічний висновок №06/04-3, не є судовим висновком експертно-судової установи та у звязку із неповним розкриттям питань, які були поставленні на вирішення технічної експертизи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав вимоги, викладені у відзиві на позов вих.№06/12128 від 21.10.2010р.
Експерт Руденко В.О. надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він є технічним експертом та його висновок №06/04-3 не є судово-експертним висновком, а є технічним висновком.
Суд задовольнив клопотання позивача вих.№14/127/6 від 29.04.2011р.про призначення по справі судової технічної експертизи, у звязку із тим, що експертно-технічний висновок №06/04-3 не приймається судом до уваги, так як він не є судово-технічним висновком.
Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для підготовлення сторонами питань для призначення судової технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.06.11 року.
Зобовязати сторін представити перелік питань, які треба поставити перед експертом для проведення судової технічної експертизи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.
Суддя Мартюхіна Н.О.
Суддя Риженко Т.М.
Судове рішення № 16119732, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/213пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: