Рішення № 16119630, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 19/5005/6989/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м.Нікополь

про стягнення 343 184,65 грн.

Суддя: Петренко І.В.

при секретарі: Поповій Д.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 18.05.11

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех", м.Дніпропетровськзвернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м.Нікопольпро стягнення суми 307556,18 грн. заборгованості за поставлений товар, суми 24594,34 грн. інфляційних втрат, суми 8443,08 грн. 3 % річних від простроченої суми, суми 2591,05 грн. пені, а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех" та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" було укладено договір поставки № АХИ-001/Х.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки №АХИ-001/Х позивачем було поставлено відповідачеві товар - засоби захисту рослин за видатковими накладними №160401 від 16.04.09 р. на суму 60938,11 грн., №070502 від 07.05.09 р. на суму 17420,40 грн., №040601 від 04.06.09 р. на суму 20000,00 грн., №050602 від 05.06.09 р. на суму 37799,05 грн., №160602 від 16.06.09 р. на суму 11700,00 грн., №250601 від 25.06.09 р. на суму 19298,40 грн., №020703 від 02.07.09 р. на суму 8800,00 грн., №250801 від 25.08.09 р. на суму 11691,00 грн., №260802 від 26.08.2009р. на суму 26782,80 грн., №310801 від 31.08.09 р. на суму 1200,00 грн., № 121001 від 12.10.09 р. на суму 4855,20 грн., №161105 від 16.11.09 р. на суму 161904,13 грн., №071201 від 07.12.09 р. на суму 25293,60 грн., №211203 від 21.12.09 р. на суму 59970,00 грн., а всього на загальну суму 467652 грн. 69 коп.

Відповідач здійснив тільки часткову оплату вказаного товару на суму 160096 грн. 51 коп., тож борг наразі складає 307556 грн. 18 коп..

Після спливу остаточного терміну оплати поставленого товару - 30.12.09 р. (п. 3.2 Додатку №1 до Договору) сторони підписали відповідний Акт звірки розрахунків станом на 01.01.2010 року.

З метою змусити відповідача належно виконати свій обов'язок зі сплати грошових коштів за поставлений товар позивач, керуючись Договором та ст. 530 Цивільного кодексу України, направив на його адресу претензію від 01.03.2010 р. з вимогою оплати вартості поставленого товару. Відповідачем вказана вимога була прийнята до відома і у своєму листі №031/3-10 від 29.03.2010 р. він повідомив про намір поступового погашення боргу починаючи з серпня 2010 року, проте відповідач суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити нам вартість поставленого товару (повернути борг) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3% річних від суми боргу.

Згідно п. 4.2 Договору і Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі 1% від вартості не оплаченого в термін товару, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ вартість поставленого відповідачеві товару з урахуванням індексу інфляції складає 332150 грн. 52 коп., сума 3% річних від розміру заборгованості склала 8443 грн. 08 коп.; пеня 2591 грн. 05 коп.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Докази сплатти сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було зайво сплачене державне мито в розмірі 18,15 грн., слід повернути цю суму позивачу.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 692, 712, ЦК України, ст..ст. 173, 193, 218, 265 ГК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", 53208, м.Нікополь, вул. Чалого, б. 154 (р/р 26009119000011 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, б. 2 (р/р 26008060004557 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32403518) суму 307556 (триста сім тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар, суму 24594 (двадцять чотири тисячі пятсот девяносто чотири) грн. 34 коп. інфляційних втрат, суму 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 08 коп. 3 % річних від простроченої суми, суму 2591 (дві тисячі пятсот девяносто одна) грн. 05 коп. пені, суму 3431 (три тисячі чотириста тридцять одна) грн. 85 коп. державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, б. 2 (р/р 26008060004557 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32403518) з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 15 коп., яке сплачене платіжним дорученням № 100 від 25.05.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко