Рішення № 16119535, 10.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 15/5005/6088/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 559,09 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засіданні Шевцова В.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, представник за довіреністю № 21 від 01.07.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 20.01.101р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженню відповідальністю Торгова група "Інтерпап" м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за поставлений товару розмірі 76 559,09 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 410 від 04.01.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

09.06.11р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи належних доказів повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Крім того, позивач надав до суду витребувані документи для долучення до матеріалів справи.

09.06.11р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач заборгованість перед позивачем у розмірі 76 559,09 грн. визнає у повному обсязі та просить суд прийняти рішення з розстрочкою його виконання, шляхом погашення заборгованості протягом двох місяців з моменту винесення рішення щотижнево рівними частинами. Крім того, відповідач надав до суду витребувані документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі без надання відповідачу розстрочки, оскільки останнім до цього часу не було зроблено жодної дії щодо погашення заборгованості.

Представник відповідача підтвердив факт заборгованості перед позивачем у розмірі 76559,09 грн., але просив суд надати розстрочку виконання рішення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 09.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №410 ( далі -Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого позивач зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність відповідача, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію (надалі - іменується «Товар»), що перераховані в рахунку-фактурі або специфікації, які є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна на товар являється договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки відповідача, вказані у рахунку-фактурі або специфікації, які є невідємною частиною цього договору. Підтвердженням узгодження сторонами заявки відповідача є підписання сторонами рахунка-фактури або специфікації. Ціна на товар залежить від курсу євро (EUR) до національної валюти (гривні) за даними Міжбанківської валютної біржі.

Згідно п. 4.1. Договору позивач поставляє товар згідно з правилами Інкотермс 2000. Строк і умови поставки кожної партії товару вказані у рахунку-фактурі або специфікації.

Розрахунки за кожну партію здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок позивача у повному обсязі, або частками протягом 14 календарних днів з дня передачі товару, але позивач має право змінити строк оплати товару, виставивши вимогу про негайну сплату товару, якщо курс продажу євро по відношенні до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі з дати поставки товару зросте більше ніж на 1% (п.5.2. Договору).

Днем оплати вважається день фактичного зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п. 5.3. Договору).

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даному Договору відповідно до чинного законодавства України.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку та передачу товару відповідачу, що підтверджуються видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, на загальну суму 131 559,19 грн.

29.03.2011р. відповідачем було надано позивачу Гарантійний лист, згідно якого він зобов'язувався сплатити заборгованість за поставлений товар в строк до 12.04.2011 р.

В свою чергу відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 55 000 грн., у зв'язку з чим залишок не погашеної заборгованість становить 76 559,09 грн.

29.04.2011 р. від відповідача на адресу позивача надійшов лист № 2/179 з графіком погашення заборгованості у розмірі 76 559,09 грн., з яким позивач не погодився, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Заяву відповідача про надання розстрочки, господарський суд вважає не обґрунтованою, оскільки відповідачем не доведено суду обставин, що можуть ускладнити виконання рішення або роблять його неможливим, а також доказів, які підтверджують, що підприємство відповідача у даний час знаходиться у скрутному положенні.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 655, 664, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, 4,32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного підприємства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, буд. 7, ЄДРПОУ 05905591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8 А, офіс 29; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41, ЄДРПОУ 35137937, р/р 260040131899 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) заборгованість за поставлений товар у розмірі 76 559,09 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 09 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 765,59 грн. (сімсот шістдесят п'ять грн. 59 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 14.06.11р.