Ухвала суду № 16119480, 10.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р.Справа № 5005/5429/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 245,00 грн. за договором про спільне використання технологічних мереж

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.01.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 404 від 01.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 50 239,94 грн, що складають заборгованість за використання електричних мереж за договором № 03/03/09 від 03.03.09р., 3807,18 грн. інфляції грошових коштів, 1210,41 грн. річних, 5476,48 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

09.06.11р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній зменшив суму основного боргу до 44 245,00 грн., а від стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів позивач відмовився.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду

В засіданні сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.09 року сторони уклали договір про спільне використання технологічних мереж № 03/03/09, згідно п.1.1 якого Власник мереж (позивач у даній справі) зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача (відповідача) або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Покупець (відповідач) своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

09.06.11р. в заяві про уточнення позовних вимог, позивач відмовився від стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів, яка прийнята господарським судом.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Як встановлено матеріалами справи, сторони досягли мирової угоди відносно суми основного боргу (44 245,00 грн.), яка на момент розгляду даної справи відповідачем не сплачена.

Укладена сторонами мирова угода не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 4, 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.06.11 року в наступній редакції:

Ми, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", в особі директора Сапега Д.В., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт". в особі директора Легкого В.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами по справі № 5005/5429/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м.Дніпропетровська, керуючись статтями 526, 527 ЦК України, ст. 80 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у Акті звірки взаєморозрахунків від 09 червня 2011р, й становить суму 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 00 коп.

2. Боржник гарантує, що протягом 7 (семи) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 00 коп., буде погашена шляхом сплати даної суми на розрахунковий рахунок Стягувача шляхом здійснення відповідних платежів рівними частками, які дорівнюють 6320 (шість тисяч триста двадцять) грн. 71 коп. щомісячно.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу сплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування завданої йому шкоди (збитків), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Боржник також компенсує Стягувачеві витрати по оплаті державного мита за позов у розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 93 коп.

7. Суми, що підлягають сплаті виплачуються Стягувачу на його розрахунковий рахунок: 26000058261100 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ, МФО 305653.

8. Мирова Угода укладена у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Додаток:

1. Акт звірки взаєморозрахунків від 09 червня 2011 р.

За Стягувача ТОВ з ІІ "Промтехмаш"

49019, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, б.27, р/р 26000058261100 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ, МФО 305653, ЗКПО 33421716, ІПН 334217104666, св-во № 04536184.

За Боржника МКП "Дніпропетровський електротранспорт"

49038, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,119-а, р/р 26005060006161 в ПАТ КБ "Приват Банк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 32616520, ІПН 326165204022, св-во № 40377047, тел. 770-84-56.

Припинити провадження у справі.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 09.06.12р.

СуддяІ.Ф. Мельниченко