Рішення № 16119422, 08.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 11/5005/6125/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

до відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод", м.Харків

про стягнення 1635,37 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1. - представник, довіреність № 197-4016 від 19.04.11р.

Від відповідача-1:ОСОБА_2 - представник, довіреність № 489 від 01.01.11р.

Від відповідача-2:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1635,37 грн., що складають суму шкоди, яка завдана недостачею вугільної продукції відвантаженої згідно залізничної накладної № 43085943.

Перший відповідач вимоги позивача не визнав, вважаючи, що відправником були порушені вимоги завантаження вантажу, що призвело до його втрати під час перевезення.

Другий відповідач позов не визнав, посилаючись на вину перевізника, оскільки факт наявності поглиблення вже свідчить про незбереження вантажу, яке було допущене перевізником.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що по залізничній накладній № 43085943 від 20.11.10р у вагоні № 67155218 на адресу позивача надійшла продукція - кокс кам'яновугільний.

Вантажовідправником вищезазначеної продукції згідно накладної є акціонерне товариство закритого типу "Харківський коксовий завод", м.Харків (відповідач-2 у даній справі) .

Вартість продукції за виставленим рахунком-фактурою № 171111 від 17.11.10ячр. сплачений позивачем у повному обсязі.

Під час приймання вказаної вище продукції - коксу кам'яновугільного, було встановлено вагову недостачу, яка склала 1200 кг, що підтверджено комерційним актом АА№ 037228/180 від 21.11.10р.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на 150 т вагах відправника, вагон прибув за щільно закритими нижніми люками, справними торцевими дверима, течі не було, проте, опис вказаного вище комерційного акту містить відомості про наявність поглиблень над 6, 7м люками довжиною 220см., шириною 120см., глибиною 40см. та про складання акту загальної форми № 7324 станції Запоріжжя-Ліве, що свідчить про несхоронність вантажу при перевезенні.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач-1 не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вартості майнової шкоди у сумі 1635,37 грн. підлягають стягненню з першого відповідача.

Вина акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод", м.Харків із матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр.К.Маркса,108, п/р 2600830130306 у Дніпропетровському центральному відділенні "Промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (53213, вул.Електрометалургів,310, м.Нікополь, Дніпропетровська область, п/р 26008057009082 у ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) 1635,37 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п'ять гривень) 37 коп. основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод", м.Харків відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

09.06.11р.