Ухвала суду № 16115192, 01.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" червня 2011 р.справа № 2а-0870/203/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянськсільмаш»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року

у справі №2а-0870/203/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянськсільмаш»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянськсільмаш».

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Згідно розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

          Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

          Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянськсільмаш»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі №2а-0870/203/11 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 04 липня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська