Ухвала суду № 16113812, 04.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.справа № 2а-8704/10/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 (категорія статобліку –10.1)

за позовом: прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»

про: стягнення коштів,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 08.11.2010р. (суддя –Коблова О.Д.)/а.с. 54-55/.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 19.11.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 22.11.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011р. у справі №2а-8704/10/0470 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 23.03.2011р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки, а саме:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –203,26грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

-          надати апеляційну скаргу, у якій зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України.

17.01.2011р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 03.03.2011р. /а.с. 67/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2011р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»у строк, встановлений ухвалою суду від 17.01.2011р. –до 23.03.2011р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 04.04.2011р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 - повернути заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 –повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун