Ухвала суду № 16113584, 17.01.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.справа № 2а-8704/10/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 (категорія статобліку –10.1)

за позовом: прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»

про: стягнення коштів,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 08.11.2010р. (суддя –Коблова О.Д.)/а.с. 54-55/.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 19.11.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 22.11.2010р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;

-          у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України;

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову суду від 03.11.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 23.03.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –204,96 грн., сплачено –1,70 грн., сума доплати –203,26 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200); надання апеляційної скарги із зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі №2а-8704/10/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»у строк до 23 березня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –203,26грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

-          надати апеляційну скаргу, у якій зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун