Ухвала суду № 16113497, 20.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № 16/201-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. , судді Демидюк О.О. при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

прокурор - Квятковський Я.А. (посвідчення №101 від 22.11.2007р.)

позивач - не з'явився (Житомирська міська рада);

позивач - не з'явився (Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради)

відповідач (апелянт) - ОСОБА_1. (довіреність № б/н від 07.04.2001р.), ОСОБА_2. (довіреність № б/н від 07.04.2011р.) представники ТОВ "Світоч"

третя особа - не з`явився (представник Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмженою відповідальністю "Світоч", м. Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.11 р. у справі № 16/201-НМ

за позовом Прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, м. Житомир, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №10, м. Житомир

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 128 323 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Житомирської області від 10.02.11р. у справі №16/201-НМ позов Прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, м. Житомир, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, м. Житомир задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" м. Житомир, прийняти підвальні приміщення під склад за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука 13, які знаходяться на балансі КВЖРЕП - 10, загальною площею 698,1 кв. м. протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням господарського суду Житомирської області законної сили.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", 10029, м.Житомир, вул.Московська 72, ідентифікаційний код 13556288:

- на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Михайлівська 10-а - 128323,16 грн. збитків (неодержаних доходів);

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 1368,23 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31217264700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - ТОВ "Світоч" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.11р. та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.05.11р. об 11:30 год., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

На адресу суду від 16.05.11р. надійшло клопотання Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, м. Житомир про розгляд справи №16/201-НМ без участі представника позивача.

В судове засідання 20.05.11р. представник позивача - Житомирської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилися.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Світоч" - ОСОБА_1., ОСОБА_2. підтримали апеляційну скаргу, в своїх поясненнях спираються на доводи наведені в ній. Просять суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.11 р. у справі № 16/201-НМ скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.11 р. у справі №16/201-НМ залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів оглянула оригінали документів, а саме: додатковий договір від 27.11.2008р. про внесення змін до договору №1711 від 27.09.2009р.; додатковий договір про внесення змін до договору №1711 від 27.09.2011р. від 01.04.2009р.; додатковий договір від 27.02.2008р. до договору №1711 від 27.09.2006р.; додатковий договір від 08.05.2008р. до договору №1711 від 27.09.2006р.; договір оренди нежитлових приміщень № 1711 від 27.09.006р.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, третьої особи та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачам, третій особі в строк до 20.05.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.: 1-до справи; 2-прокурору м. Житомир;

3-прокуратурі Рівненської області;

4-Комунальному підприємству "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради;

5- Житомирські міській раді;

6-відповідачу;

7-третій особі.