Ухвала суду № 16113492, 12.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/513/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Перун" на рішення господарського суду Рівненської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 5019/513/11

за позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 року у справі № 5019/513/11 позов задоволено. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 14.04.2011 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 26.04.2011 року в якій просить останнє скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі. Разом з цим у прохальній частині скарги апелянт просить відстрочити сплату державного мита до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р., по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами. За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Таким чином, державне мито повинно бути сплачене до подання скарги та докази сплати надані разом із скаргою. При цьому чинне процесуальне законодавство не надає повноважень суду відстрочувати сплату судових витрат на стадії подання позовних заяв, скарг тощо.

Відтак, апеляційна скарга поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" від 26.04.2011 року без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.