Вирок № 1611269, 18.02.2008, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело № 1-130/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.02.2008 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи И.В. Склярской,

при секретаре Л.А.Лазаренко,

с участием прокурора В.В.Пислегина,

адвоката ОСОБА_6

законного представителя подсудимого ОСОБА_7

представителя службы по делам детей В.В. Веселова

 рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося 11 класса ООШ № 33, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 21.09.2007 г. около 22.00 час, находясь возле кафе «Фламинго», расположенного в парке им.Ленинского комсомола, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2 побудил последнего передать ему мобильный телефон «Сони Эриксон W 700 і», принадлежавший потерпевшему, под предлогом прослушивания музыки, с обещанием последующего возврата мобильного телефона, заранее не собираясь выполнять данное обещание, в результате чего причинил потерпевшему ущерб на сумму 1130 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 21.09.2007 г. около 22.00 час., он находился в салоне автомобиля ВАЗ возле кафе «Фламинго» со своими друзьями, один из которых, а именно: ОСОБА_3, увидел своего знакомого ОСОБА_2, которого пригласил к ним. Подсудимый увидев у потерпевшего телефон, попросил телефон для прослушивания музыки. Получив от потерпевшего телефон, подсудимый через некоторое время вместе с ОСОБА_4 вышел в туалет, взяв с собой мобильный телефон потерпевшего. После чего не вернулся в машину, с телефоном потерпевшего уехал, а через два-три дня продал телефон неизвестному мужчине за 300 грн. Материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Поскольку подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, сомнений в истинности и добровольности его позиции не имеется, суд с учетом мнения участников судебного рассмотрения считает в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств по делу.

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия (мошенничество).

В судебном заседании судом установлены условия жизни и воспитания подсудимого, который воспитывался в неполной семье, обстоятельства, которые негативно влияли на воспитание несовершеннолетнего подсудимого: недостаточный контроль со стороны матери, недостаточное влияние отца на процесс воспитания несовершеннолетнего, несовершеннолетний подсудимый характеризуется посредственно, а так же установлены иные обстоятельства, необходимые для их выяснения в соответствии со ст. 433 УПК Украины.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 16.04.2004 г. «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», если санкцией статьи закона, по которому осуждается несовершеннолетний, предусмотрено только такие виды наказания, которые, учитывая возраст подсудимого или его состояние не могут к нему применяться, суд освобождает его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера, или согласно ст.7 УПК закрывает дело и освобождает его от уголовной ответственности, или постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от наказания.

В связи с санкцией статьи 190 ч.1 УК Украины, наказание по которой не может быть применено в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания с передачей под надзор родителей.

Вещественные доказательства - копия упаковочной коробки мобильного телефона «Сони Эриксон W 700 і» ІМЕІ 35167301-706248-9 - оставить в материалах уголовного дела (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 323-324, ст.7 УПК Украины,105 УК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.190 УК Украины.

Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания с передачей несовершеннолетнего ОСОБА_1 под надзор его матери ОСОБА_5.

Меру пресечения -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления - отменить.

 Вещественные доказательства - копия упаковочной коробки мобильного телефона «Сони Эриксон W 700 і» ІМЕІ 35167301-706248-9 - оставить в материалах уголовного дела (л.д.17).

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.

Судья И.В.Склярская