Ухвала суду № 16112595, 10.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.06.11

Україна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

”09” червня 2011 року справа № 11/83

Позивач: Приватне підприємство "Баядєра", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Н.Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

Відповідач: Семенівське районне споживче товариство, вул. Червона площа 58, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15404

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9 329,60 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2010 р.

Представник відповідача: не зявився.

Приватним підприємством „Баядєра” подано позов до Семенівського районного споживчого товариства про стягнення 9329,60 грн. боргу за договором поставки № 2068 від 01.01.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву про припинення провадження у справі, в якій представник зазначає, що відповідачем в погашення суми боргу в розмірі 9329,60 грн. було сплачено платіжними дорученнями № 394 від 31.05.2011 р. 5000,00 грн., № 403 від 03.06.2011 р. 1000,00 грн., № 410 від 07.06.2011 р. 2300,00 грн., № 411 від 08.06.2011 р. 1029,50 грн. Таким чином, станом на 09.06.2011 р. основний борг у відповідача відсутній.

Враховуючи, що сума основного боргу сплачена відповідачем і предмет спору між сторонами відсутній, представник позивача просить припинити провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву про припинення провадження у справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Беручи до уваги, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після подачі позивачем позову до суду, а також те, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Семенівського районного споживчого товариства (вул.. Червона Площа, 58, м. Семенівна, Чернігівська область, п/р 2600930022201 в Ощадбанку м. Семенівна, МФО 343176, код 01775045) на користь Приватного підприємства „Баядєра” (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Н.Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026; р/р 26007935000301 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 13491057) 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

Суддя Ю.М. Бобров