Рішення № 16112592, 10.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів проспект Миру, 20 тел. 77-44-62, 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

”09” червня 2011 року справа № 11/84

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд",

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Н. Білоус, Чернігівський район, Чернігівська

область, 14026

Відповідач: Височанське сільське споживче товариство Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

вул. Леніна 65, с. Високе, Борзнянський район, Чернігівська область, 16412

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10 035,48 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1., довіреність від 31.12.2010 р.

Представник відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” подано позов до Височанського сільського споживчого товариства Борзнянської районної спілки споживчих товариств про стягнення 10035,48 грн. заборгованості, в тому числі 9378,95 грн. боргу за договором поставки № 790 від 08.02.2010 р. та 656,53 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором.

До початку судового засідання від відповідача по справі надійшли заяви від 06.06.2011 р. та 07.06.2011 р., в яких він просить провадження у справі припинити в звязку зі сплатою боргу. До заяв додані платіжні доручення № 19 від 25.05.2011 р. на суму 8418,18 грн., № 28 від 06.06.2011р. на суму 467,64 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подана письмова заява про припинення провадження у справі, в якій представник зазначає, що відповідачем в погашення суми основного боргу в розмірі 9378,95 грн. було перераховано платіжними дорученнями № 5 від 16.05.2011 р. - 500,00 грн., № 19 від 25.05.2011 р. - 8418,18 грн., № 28 від 06.06.2011 р. - 467,64 грн.

Представник позивача просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9378,95 грн. в звязку зі сплатою боргу відповідачем, стягнути з відповідача 656,53 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань та судові витрати.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між ТОВ „Компанія „Авант Трейд” (Постачальник) та Височанським сільським споживчим товариством Борзнянської районної спілки споживчих товариств (Покупець) укладено договір № 790 від 08.02.2010 р. (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобовязався передати у власність Покупця товар алкогольні напої, а Покупець зобовязався прийняти і оплатити товар, на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачеві згідно видаткових накладних № 21387 від 28.12.2010 р., № 1157 від 12.01.2011 р., № 1158 від 12.01.2011 р. товар на загальну суму 13064,58 грн.

Пунктом. 6.1 Договору сторони передбачили, що розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом тридцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Згідно п. 6.2 Договору датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата зарахування цих коштів на рахунок Постачальника.

Однак, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за отриманий товар не здійснив, сплативши лише 3685,63 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором до звернення позивача з позовом до суду, становила 9378,95 грн.

Відповідачем в погашення суми основного боргу в розмірі 9378,95 грн. було перераховано платіжними дорученнями № 5 від 16.05.2011 р. - 500,00 грн., № 19 від 25.05.2011 р. - 8418,18 грн., № 28 від 06.06.2011 р. - 467,64 грн.

Таким чином, станом на день прийняття рішення, відповідач погасив суму основного боргу і предмет спору між сторонами в цій частині відсутній.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 9378,95 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

На підставі п. 7.1 Договору позивач просить стягнути з відповідача 656,53 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань (9378,95 : 100 х 7).

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено 500,00 грн. основного боргу 16.05.2011 р., тобто до подачі позивачем позову до суду, за розрахунком суду, штраф повинен становити 621,53 грн. ((9378,95 500,00) : 100 х 7).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 656,53 грн. штрафу підлягають задоволенню частково в сумі 621,53 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 9378,95 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Височанського сільського споживчого товариства Борзнянської районної спілки споживчих товариств (вул. Леніна, 65, с. Високе, Борзнянський район, Чернігівська область, 16412, р/р 26009303104 в Ощадбанку м. Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 01775789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Авант Трейд” (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Н. Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026; р/р 26003000001854 в ГО АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 36899012) 621,53 грн. штрафу, 96,56 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 09.06.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 10.06.2011 р.