Ухвала суду № 16112523, 07.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

07.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел. 774-462

У Х В А Л А

07 червня 2011 року Справа №8/65

За позовом:Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

до відповідача: Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, вул. Васильєва, 71, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 431 грн.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрист, довіреність № 39 від 30.05.2011р.

Від відповідача: Чугай О.О. старший юрисконсульт, довіреність № 3624 від 30.05.2011р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 01.06.2011р. по 07.06.2011р.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 431грн. незаконно наданої благодійної допомоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Подані сторонами письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Позивачем подана письмова заява, в якому повідомляється про те, що позивач не претендує на відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні сторонами подана письмова заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди, та текст мирової угоди, підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 07 червня 2011 року в ході розгляду даної справи, підписаної представниками сторін, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони домовляться між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 431грн., що становлять надану позивачем відповідачеві благодійну допомогу. Строк відшкодування встановлюється в один рік, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат по оплаті державного мита у розмірі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Чернігівської області цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу вимог, що є предметом позову по справі №8/65.

В силу ч.3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши докази, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження господарським судом.

Виходячи із вищевикладеного, у звязку із затвердженням судом мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

Судом розяснюється сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у звязку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Приймаючи до уваги заяву позивача про те, що він не претендує на відшкодування судових витрат, питання про розподіл судових витрат не розглядається.

Керуючись ст.ст.17,19 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.78, п.7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 07.06.2011р. між позивачем Державним підприємством "Добрянське лісове господарство", вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00993509, р/р26005607 в Чернігів ОДВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348) та відповідачем Ріпкинським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, вул. Васильєва, 71, смт.Ріпки, Чернігівська область (ідентифікаційний код 08676889, р/р352200014000595 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) згідно якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони домовляться між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 431грн., що становлять надану позивачем відповідачеві благодійну допомогу. Строк відшкодування встановлюється в один рік, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат по оплаті державного мита у розмірі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Чернігівської області цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу вимог, що є предметом позову по справі №8/65.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 07 червня 2011 року.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич