Ухвала суду № 16112333, 02.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" червня 2011 р. справа № 11/68

За позовом Чернівецької міської ради

До приватного підприємства будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці

Про розстрочку виконання рішення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1. нач. юрид. управління (дов. від 31.05.2011р.)

Від відповідачів ОСОБА_2. представник (дов. від 01.06.2011р.) СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 18.10.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача і стягнуто з приватного підприємства будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці, вул.Гете, 9/3, (код 33259903) на користь Чернівецької міської ради, м.Чернівці, Центральна площа, 1, (код 04062216) 582124,68 грн. заборгованості та в доход державного бюджету 5821,24 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року рішення господарського суду Чернівецької області від 18.10.2010 року по справі №11/68 було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.10.2010 року, господарським судом Чернівецької області 08.02.2011 року було видано накази про стягнення з приватного підприємства будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці, вул.Гете, 9/3, (код 33259903) на користь Чернівецької міської ради, м.Чернівці, Центральна площа, 1, (код 04062216) 582124,68 грн. заборгованості та в доход державного бюджету 5821,24 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №11/68 від 18.10.2010 року відповідно до графіка.

Ухвалою від 19.05.2011 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду було призначено на 26.05.2011 року.

Ухвалою від 26.05.2011 року, за клопотанням сторін розгляд заяви було відкладено на 02.06.2011 року.

В своєму письмовому поясненні представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує, при цьому сторони дійшли згоди в погашенні заборгованості частинами, згідно графіку від 02.06.2011 року.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, розглянувши заяву позивача про розстрочку виконання рішення, суд її задовольняє з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник, суд оцінює як виняткові. Зокрема: те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості з підприємства може призвести до негативних наслідків, а саме: звільнення його працівників, несплати податків та зборів, невиконання інших зобовязань, що може призвести до банкрутства відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву приватного підприємства будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2.Надати приватному підприємству будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці вул.Гете, 9/3, (код 33259903) розстрочку виконання рішення від 18.10.2010 року по справі № 11/68 відповідно до наступного графіка:

2011 рік

Червень 5000 грн.

Липень 5000 грн.

Серпень 5000 грн.

Вересень 5000 грн.

Жовтень 10000 грн.

Листопад 10000 грн.

Грудень 10000 грн.

2012рік

Січень 10000 грн.

Лютий 10000 грн.

Березень 30000 грн.

Квітень 40000 грн.

Травень 40000 грн.

Червень 40000 грн.

Липень 40000 грн.

Серпень 40000 грн.

Вересень 50000 грн.

Жовтень 80000 грн.

Листопад 80000 грн.

Грудень 80000 грн.

Суддя С.М. Гушилик