Ухвала суду № 16112326, 01.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" червня 2011 р.Справа №16/5027/494/2011

З

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Трансмост”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 932060,00 грн.

суддя Гурин М.О.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Трансмост”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 932060,00 грн., в тому числі: 885628,28 грн. основного боргу, 28329,55 грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 12619,03 грн. інфляційних та 5483,14 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 14.09.2007 р. було укладено договір фінансового лізингу №234-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актами приймання-передачі від 27.12.2007 р. та 31.03.2008 р. У свою чергу, відповідач зобовязаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 13.05.2011 р. склала 885628,28 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011 без поважних причин не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: закрите акціонерне товариство “Трансмост” на товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост”(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).

Заява мотивована тим, що відповідач у справі припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства “Трансмост” у товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост”, про що свідчить довідка з ЄДР серії “АБ”№ 424232.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої особи.

Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост” перейшли всі права та обовязки за договором фінансового лізингу №234-LD від 14.09.2007 р., в тому числі і зобовязання по сплаті заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити закрите акціонерне товариство “Трансмост” на належного відповідача товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост” (ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).

2.Розгляд справи відкласти на 11:30 "22" червня 2011 р. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011.

4.Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин