Ухвала суду № 16112318, 31.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" травня 2011 р.Справа №8/5027/436/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»м. Київ

до приватного унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша криша»м. Чернівці

про стягнення заборгованості 79405,17 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 11.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., доручення від 29.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки укладеного шляхом підписання накладних № 6106562 від 30.09.2008 р. та №61066679 від 15.10.2008 р. в загальній сумі 79405,17 грн., в тому числі 57350,77 грн. основного боргу, 17827,83 грн. інфляційні витрати, 4226,57 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.09.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.05.2011 р. Ухвалою від 17.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 31.05.2011 р., зобовязано позивача надати копії накладної №61065862 від 30.09.2008 р., оригінал накладних № 61065862 від 30.09.2008 р. та №61066679 від 15.10.2008 р., №ВН-0000289 від 13.10.2008 р. для огляду в судовому засіданні, копії довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей поданих накладних, докази направлення відповідачу претензії, відповідачу надати відзив на позов, довідку ЄДР.

До початку судового засідання 31.05.2011 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До заяви додана укладена між сторонами мирова угода від 31.05.2011р.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд припинити провадженні по справі.

Судом проаналізовано подану мирову угоду, та встановлено що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та інших осіб. Повноваження осіб на підписання мирової угоди судом перевірено.

За таких умов подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яку уклали 31 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» та Приватне унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша криша» наступного змісту:

«1.Приватне унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша криша»сплачує загальну суму боргу у розмірі 57 350,77 грн. (п 'ятьдесят сім тисяч триста п 'ятьдесят м грн. 77 коп.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД", яка виникла внаслідок господарських операцій, що підтверджуються Актом звірки станом на 31.12.2008р за наступними реквізити:.

Отримувач: TOB "Хілті (Україна) ЛТД"

р/р: 26004200033019

в ПАТ "Сітібанк" МФО 300584

ЄДРПОУ 23162194

2.На час підписання мирової угоди 10 000 (десять тисяч) грн.. вже поступило на поточний рахунок TOB «Хілті (Україна) ЛТД».

3.Грошові кошти, визначені в пункті 1 повинні бути сплачені Відповідачем Позивачу за наступним графіком: червень - листопад 2011р.- по 6800 грн., грудень 2011р.- 6550,77 грн. з дати проголошення ухвали про затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди по справі № 8/5027/436/2011, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

4.Усі судові витрати, пов'язані з розглядом справи №8/5027/436/2011, покладаються на Відповідача та сплачуються в термін до 30.06.2011 р. в розмірі державного мита - 794,05 грн., ІТЗ судового процесу - 236 грн. згідно з платіжними реквізитами, що вказані у пі. мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства України щодо мирових угод, в тому числі про закриття судом провадження внаслідок визнання мирової угоди, що умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, що укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

6.Сторони свідчать, що з моменту повного виконання Відповідачем зобов'язань, що викладені в даній мировій угоді в зазначений термін, Позивач відмовляється від будь-яких взаємних майнових та/або немайнових вимог, претензій та позовів.

7.Ця мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

8.Мирова угода укладена на двох аркушах у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін, один примірник приєднується до матеріалів справи Господарського суду Чернівецької області.

9.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди по справі № 8/5027/436/2011, Позивач матиме право нарахувати штрафні санкції відповідно до чинного законодавства України.»

3. Припинити провадження у справі.

Суддя І.В. Марущак