Рішення № 16112232, 09.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 рокуСправа № 13/5026/1151/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Цербер», м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 458, кв. 83

до виконавчого комітету Соснівської районної ради, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 117

про стягнення 36936 грн. заборгованості,

представники сторін:

від позивача: В.І. Василига директор за посадою,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

ПП «Цербер» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до виконкому Соснівської районної у місті ради про стягнення заборгованості згідно договору на охорону обєктів від 30.12.2009р. №034 в розмірі 36936 грн., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав з мотивів безспірності вимог. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги визнав з мотивів надання та споживання послуг.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.12.2009р. між приватним підприємством «Цербер» (Охороною Позивач по справі), в особі директора Василиги В.І., що діє на підставі Статуту та виконавчим комітетом Соснівської районної ради (Замовником - Відповідач по справі), в особі голови районної ради Душка Ю.І., що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», було укладено договір на охорону обєктів №034 (Далі - Договір) за умовами якого Замовник зобовязується передати, а Охорона прийняти під охорону обєкти, перераховані у дислокації (Додаток №1) і позначені у плані (схемі) обєктів, що охороняються.

Відповідно до п. 13 Договору цей договір укладається строком з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. і набуває чинності з дня його підписання.

Відповідно до п. 2 Договору сума Договору визначається сторонами на основі розрахунку, що додається до договору (додаток 2).

Згідно додаткової угоди №4 від 24.12.2010р. сторони дійшли згоди продовжити дію договору та надання послуг до 31.12.2011р. Вартість послуг становить 11 грн. 40 коп. за годину надання послуг. Як підтвердження належного виконання та прийняття послуг сторонами підписано:

Акт №002 за січень 2011р., на суму 8481 грн. 60 коп.;

Акт №007 за лютий 2011р., на суму 7660 грн. 80 коп.;

Акт №015 за березень 2011р., на суму 8481 грн. 60 коп.;

Акт №020 за квітень 2011р., на суму 8208 грн.;

Акт №025 за 01-15 травня 2011р., на суму 4104 грн.

16.05.2011р. за вих. №043 відповідачу направлена вимога про сплату боргу. 18.05.2011р. відповідачу направлено рахунки на суму 36936 грн. на сплату заборгованості. Відповідач повідомив виконавця про неможливість розрахунку з-за відсутності фінансування видатків виконкому ради Департаментом забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Невиконання умов договору та відсутність розрахунку відповідача стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Між сторонами виникли договірні відносини надання і споживання послуг, що регламентовані гл. 63 ЦК України. Договір №034 про надання охоронних послуг від 30.12.2009р. не заперечний сторонами, не визнаний в установленому порядку недійсним. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Учасники договору є самостійними юридичними особами.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно умов договору позивач надав охоронні послуги відповідачу в січні-травні 2011р. і відповідач прийняв їх акти підписані без зауважень.

Відповідач отримані послуги не сплатив, що стало причиною звернення позивача до суду для примусового стягнення боргу. Виставлені позивачем Рахункифактури не оплачені.

Представник відповідача вимоги визнав та вказує, що послуги з охорони в 2011р. були надані в повному обємі та прийняті без зауважень. Належить стягнути 36936 грн. боргу з відповідача на користь позивача за січень-травень 2011р., задовольнивши позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю. Належить стягнути на користь позивача 369 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Соснівської районної ради, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, код ЄДРПОУ 04061470, рахунок №354200105002224 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018

на користь приватного підприємства «Цербер», м. Черкаси, вул. Гоголя, 458, кв. 83, код ЄДРПОУ 31855651, рахунок №26001040679400 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005

36936 грн. боргу, 369 грн. 36 коп. мита та 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба