Ухвала суду № 16112138, 07.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 червня 2011 рокуСправа № 06/5026/1046/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

по первісному позову:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 адвокат, Козлов С.Д. керівник,

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства Фірми "Будкомплект"

до приватного підприємства "ЛБМ"

про стягнення 2 231 грн. 14 коп.

по зустрічному позову:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 адвокат, Козлов С.Д. керівник,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "ЛБМ"

до відкритого акціонерного товариства Фірми "Будкомплект"

про стягнення 23149 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

По первісному позову заявлено позов про стягнення 2 231 грн. 14 коп. (борг, річні, інфляційні).

Представник позивача подав заяву від 07.06.2011, якою просить стягнути з відповідача послуги адвоката в сумі 3 000 грн. 00 коп., представник відповідача подав відзив від 07.06.2011 на позовну заяву.

Представник позивача позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 07.06.2011.

По зустрічному позову заявлено вимогу про стягнення 23149 грн. 49 коп. (борг).

Представниками сторін клопотань не заявлено.

Представник позивача позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує.

В процесі розгляду справи представник ПП. "ЛБМ" подав клопотання, яким просить витребувати у Придніпровського РВУ МВС України в Черкаській області документи по кримінальній справі по факту крадіжки.

Суд заяву ВАТ Фірми "Будкомплект" від 07.06.2011, відзив ПП. "ЛБМ" від 07.06.2011 та клопотання про витребування документів долучив до матеріалів справи.

У звязку з ненаданням сторонами усих витребуваних документів та з необхідністю витребувати у Придніпровського РВУ МВС України в Черкаській області документів по кримінальній справі по факту крадіжки необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ Фірми "Будкомплект" від 07.06.2011, відзив ПП. "ЛБМ" від 07.06.2011 та клопотання про витребування документів долучити до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 16 червня 2011 року в приміщенні господарського суду.

Зобовязати сторони подати в засідання наступні документи:

ВАТ Фірми "Будкомплект": оригінали документів копії яких подані до позовної заяви для огляду; докази сплати податків за період з 30.06.2010 по 31.08.2010; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках згідно договору оренди складських приміщень №б/н від 01.01.2007 по актах здачі-приймання робіт №ОУ-0000062 за червень 2010 року,. №ОУ-0000074 за липень 2010 року, №ОУ-0000087 за серпень 2010 року. Акт надати суду. Обґрунтований відзив на зустрічний позов, з наданням підтверджуючих документів; письмове пояснення керівника по факту крадіжки 11.03.2010. Журнал здачі складського приміщення під охорону згідно договору оренди складських приміщень №б/н від 01.01.2007.

ПП "ЛБМ": обґрунтований відзив на первісний позов, з наданням підтверджуючих документів в якому вказати коли було повністю звільнено орендоване приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Стройіндустрії, 11; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках згідно договору оренди складських приміщень №б/н від 01.01.2007 по актах здачі-приймання робіт №ОУ-0000062 за червень 2010 року,. №ОУ-0000074 за липень 2010 року, №ОУ-0000087 за серпень 2010 року.

Зобовязати ПП "ЛБМ" надати документи, які складені 12.03.2010 під час огляду місця події та передавалися працівникам міліції по факту крадіжки на складі ВАТ Фірми "Будкомплект".

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов