Ухвала суду № 16112066, 02.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

попереднього засідання

02 червня 2011 рокуСправа № 01/1869

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю державної податкової інспекції у Монастирищенському районі,

від боржника представник не зявився,

розпорядника майна Борейка В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою державної податкової інспекції у Монастирищенському районі

до приватного підприємства “АГРОТЕККВ”, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “АГРОТЕК-КВ” (вул. Котовського, 2, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область, код ЄДР 32860751).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року введено процедуру розпорядження майном. 11 листопада 2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Урядовий курєр” від 03 листопада 2010 року №205 (4356) минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів та судом призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні представники кредиторів вимоги підтримали повністю та просили їх визнати.

Керівник боржника вимоги кредиторів визнав, окрім вимог державної податкової інспекції у Монастирищенському районі, мотивуючи тим, що під час проведення слідства у кримінальній справі по обвинувачені його, керівника боржника, у скоєнні посадових злочинів, повязаних з ухиленням від сплати податків, висновком судово-економічної експертизи від 05.10.2010 р. вимоги зазначеного кредитора підтверджені лише на суму 290098 грн. 56 коп.

Розпорядник майна боржника проти вимог кредиторів не заперечив.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представників сторін та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів до приватного підприємства “АГРОТЕККВ” в слідуючих розмірах:

1. державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 3394648 грн. 10 коп.,

2.Монастирищенського центру зайнятості на суму 1643 грн. 60 коп.,

3. управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 19134 грн. 44 коп.,

4. Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1676 грн. 77 коп.,

5. закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»на суму 537500 грн. 00 коп.,

6. вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 3186 грн. 82 коп.,

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 3186 грн. 82 коп., Монастирищенського центру зайнятості на суму 1643 грн. 60 коп., управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 11201 грн. 34 коп., Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1676 грн. 77 коп. підлягають до задоволення у другу чергу.

Вимоги державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 2006637 грн. 58 коп. підлягають до задоволення у третю чергу.

Вимоги закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»на суму 537500 грн. 00 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Вимоги державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 1388010 грн. 52 коп. та вимоги управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 7933 грн. 10 коп. підлягають до задоволення у шосту чергу.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Господарський суд не приймає до уваги заперечення керівника боржника щодо вимог державної податкової інспекції у Монастирищенському районі, оскільки вимоги цього кредитора ґрунтуються на рішеннях Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника боргів, які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

В даному випадку кримінальна справа по обвинуваченню керівника боржника, матеріалами якої на думку останнього спростовують обставини наявності боргу перед державною податковою інспекцією у Монастирищенському районі, знаходиться на розгляді Монастирищенського районного суду і рішення у справі не прийняте.

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобовязати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобовязання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства “АГРОТЕККВ” в слідуючих розмірах:

1. державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 3394648 грн. 10 коп.,

2. Монастирищенського центру зайнятості на суму 1643 грн. 60 коп.,

3. управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 19134 грн. 44 коп.,

4. Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1676 грн. 77 коп.,

5. закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»на суму 537500 грн. 00 коп.,

6. вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 3186 грн. 82 коп.,

Вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 3186 грн. 82 коп., Монастирищенського центру зайнятості на суму 1643 грн. 60 коп., управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 11201 грн. 34 коп., Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1676 грн. 77 коп. підлягають до задоволення у другу чергу.

Вимоги державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 2006637 грн. 58 коп. підлягають до задоволення у третю чергу.

Вимоги закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»на суму 537500 грн. 00 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Вимоги державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на суму 1388010 грн. 52 коп. та вимоги управління Пенсійного фонду України в Монастрищенському районі на суму 7933 грн. 10 коп. підлягають до задоволення у шосту чергу.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобовязання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобовязати кредиторів та розпорядника мана протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Чевгуз О.В.