Ухвала суду № 16111936, 06.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.06.2011
Номер справи
18/14/2175
Номер документу
16111936
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 18/14/2175 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго",

м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача ЗАТ „Українські радіосистеми”, м.Київ

про стягнення 1280238,50 грн. збитків (скарга на дії органів Державної виконавчої служби )

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1125 від 07.04.11р.

від третьої особи: не викликався

від ДВС: не викликався

Рішенням господарського суду області від 16.12.2009р. позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, код ЄДРПОУ 22767506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек" м. Київ, вул.. Печерський узвіз б. 15 кв.32, код ЄДРПОУ 33150563) 1280238,50 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч 238 гривень 50 копійок) збитків та 13038,39 грн. судових витрат.

Вказане рішення постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. залишено без змін. Видано відповідний наказ від 22.07.2010р.

26.05.2011р. на адресу суду від відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький надійшла скарга на дії ДВС, де скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2011р. (ВП №26435981).

Повноважний представник відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в судовому засіданні 06.06.11р.. зазначив, що 08.10.2010 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Романом Михайловичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з перерахуванням коштів. Проте, 13.05.2011р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Романом Михайловичем, відкрито виконавче провадження у справі про стягнення ВАТ ЕК „Хмелницькобленерго" на користь держави 129327,69 грн. виконавчого збору за примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області № НА-14/2175 від 22.07.2010року. Законом України „Про виконавче провадження" в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 09.03.2011р., передбачено, що у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, (ч.7 ст.28 Закону України „Про виконавче провадження"). Вважає, що дана норма чітко визначає дії державного виконавця і строки їх здійснення.

Крім того, як постановою про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р., кошти стягувачу були перераховані боржником добровільно. Таке перерахування було здійснене 08.10.10р.. Законом України „Про виконавче провадження" в редакції від 09.09.2010р. не передбачено стягнення виконавчого збору у разі самостійного виконання боржником рішення.

Вважає дії державного виконавця незаконними та керуючись ст. 37,82 Закону України "Про виконавче провадження" просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2011 року (ВП№ 26435981).

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек", м. Київ в судове засідання не з'явився.

Повноважний представник відділу ДВС підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, проте листом від 06.06.11р. №3314 просить розгляд скарги відкласти в зв'язку з відсутністю можливості направити представника.

Враховуючи неявку повноважних представників товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек", м. Київ та відділу ДВС підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 30 червня 2011 року.

Зобов'язати:

Відділ ДВС підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області на день розгляду скарги в судовому засіданні подати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.07.10р. по справі №14/2175, письмові пояснення стосовно скарги.

Явку повноважних представників сторін та державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, відділу підрозділу ДВС примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

СуддяВ.А. Саврій

Віддрук 5 прим;1-до справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу; 4- третій особі, 5- відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області

Часті запитання

Який тип судового документу № 16111936 ?

Документ № 16111936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16111936 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16111936 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16111936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16111936, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 16111936, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16111936 відноситься до справи № 18/14/2175

Це рішення відноситься до справи № 18/14/2175. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16111934
Наступний документ : 16111939