Ухвала суду № 16111760, 08.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" червня 2011 р. Вх. № 15/1243

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління

до: Державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції у Херсонської області

про виключення майна з акту опису та арешту майна від 22.12.2010 р.

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що в поданій позовній заяві позивачем не подано доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позовної заяви замість оригіналів додано копії платіжних доручень №№ 2742, 2741 від 06.06.2011р. Крім того, кошти сплачені на один і той же рахунок, який на даний час не існує.

Відповідно до п. 5 роз'яснення від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подаються до суду в оригіналі.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Суд звертає вашу увагу на те, що відповідачем у даній справі може бути власник майна - Фермерське господарство "Савана" та повідомляє реквізити, які існують на даний час

- сплати державного мита (отримувач: Відділення Держказначейства м.Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095);

- сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності банку 264).

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 арк.

Суддя З.В. Клепай