Ухвала суду № 16111521, 06.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.11 Справа №5021/1094/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі

Сумського районного нафтопровідного управління філії

«Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ

«Укртранснафта»

до відповідача: Сумської міської ради

третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної

інвентаризації»

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 104 від 12.12.2010 року

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 612/05.01-09 від 25.03.2011 року

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ВАТ « Укртранснафта» право приватної власності на обєкт нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру № 53, житловою площею 36,6 кв. м.. загальною площею 61,92 кв. м, яка розташована за адресою: м. Суми, вул.. Прокофєва, будинок № 33 (інв. № 10001946).

Представник відповідача подав у судове засідання відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовних вимог не визнає, просить суд припинити провадження у справі, оскільки вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, а також те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Копію відзиву на позовну заяву представник позивача отримав у судовому засіданні.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи у судове засідання 06.06.2011 року не зявився, письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиції, з приводу заявлених позовних вимог, до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача подати до суду додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид