Ухвала суду № 16111486, 06.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.11 Справа №5021/272/2011. за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Совіт», м. Суми

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :Сумська міська рада, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Зарічна районна в м. суми адміністрація, м. суми;

2) комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя ЗАЙЦЕВА І.В.

за участю представники:

від позивача:Соколов О.О.

від відповідача:не з'явився, .

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:не зявився

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) не з'явився

2) не зявився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю “Совіт” земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 та використовується позивачем на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року, шляхом знесення (демонтажу) відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 самочинно збудованої частини мережі каналізації, яка проходить через спірну земельну ділянку, протягом десяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, але вимоги судової ухвали від 19.05.2011р. щодо надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду від 18.04.2011р. про відкладення розгляду справи на 19.05.2011р., на 10 год. 10 хв., повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумська міська рада у судове засідання не зявилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічна районна в м. Суми адміністрація в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вимоги ухвали суду від 19.05.2011р. щодо надання суду робочого проекту, на підставі якого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проведено земельні роботи по водопостачанню та водовідведенню нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, або надання письмових пояснень причин невиконання вимог ухвал суду щодо подання вищезгаданого робочого проекту не виконала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради у судове засідання не зявилася.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку із неявкою відповідача та третіх осіб у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2011 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.Вдруге зобовязати позивача надати суду належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог.

3.Вдруге зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічну районну в м. Суми адміністрацію - надати суду робочий проект, на підставі якого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проведено земельні роботи по водопостачанню та водовідведенню нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, або надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду щодо подання вищезгаданого робочого проекту.

4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

6.Звернути увагу сторін та третіх осіб, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Зобовязати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА