Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.11 Справа №5021/906/2011. за позовом міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Шостка, м. Шостка, Сумська область
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка, Сумська область
про стягнення 19 022 грн. 06 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1. (довіреність № 2 від 16.05.11р.)
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 19 022 грн. 06 коп., в тому числі 16 395 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору на укладання угоди про надання ветеринарних послуг субєкту господарювання щодо закупівлі, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарно санітарному нагляду та контролю № 6 від 11.01.10р., 2 626 грн. 49 коп. пені відповідно до п. 7.7. договору.
Представник позивача подав пояснення в яких зазначив, що між сторонами проводилась звірка розрахунків, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 01.11.2010р., але в акті помилково вказано договір від 12.03.2003р..Заборгованість відповідача виникла на підставі договору № 6 від 11.01.2010р.
Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 14 червня 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до п.7.7 договору; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати докази надсилання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в оригіналах).
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, в тому числі докази належного виконання договірних зобов'язань за договором № 6 від 11.01.2010р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 16111437, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/906/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: