Ухвала суду № 16111355, 06.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 червня 2011 року справа № 5020-692/2011 За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044),

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

(99014, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 13163,79 грн., розірвання договору та звільнення приміщення,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ФКМ СМР) - ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № б/н від 10.01.2011;

Відповідач (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився.

Сутьспору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13163,79 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Ухвалою від 06.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2011.

У порядку статті 77 господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 19.05.2011 на 06.06.2011.

У судове засідання 06.06.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

У судовому засіданні 06.06.2011 представник позивача, надав заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: в частині стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати у розмірі 1187,02 грн. враховуючи часткову оплату відповідачем суми боргу з орендної плати, та, відповідно, просив стягнути з відповідача на користь позивача 11976,77 грн., з яких 2798,15 грн. заборгованість з орендної плати, пеня 738,23 грн., 3% річних 136,24 грн., штраф 8304,15 грн., а також розірвати договір оренди №394-05 від 02.11.2005 та зобовязати відповідача повернути позивачу орендоване майно.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1187,02 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-692/2011 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13163,79 грн., розірвання договору та звільнення приміщення, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1187,02 грн.- припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк